NOTA: La respuesta es con respecto a mis puntos de vista y preocupación. Cualquier persona ofendida puede escribir una respuesta por separado, etiquetándome y explicándome cualquier discrepancia en mi propia respuesta. Esto sería constructivo y proporciona una mejor legibilidad.
RESPUESTA: No sé sobre todos los hindúes. Pero permítanme considerar la siguiente declaración solo por el bien del ejemplo y el escrutinio.
En Revolt of 1857, el rumor / hecho de que los cartuchos de escopeta Lee-Enfield se engrasaron con sebo (derivado de carne de res) y cerdo, lo que llevó a los cipayos hindúes y musulmanes a la revuelta. Ahora, considere la misma revuelta pero no hay cerdo involucrado en el cartucho. Se dice que solo sebo está involucrado. ¿Qué crees que haría el musulmán Sepoy? ¿Apoya a los hindúes o no haces nada?
Todo el problema detrás de este consumo de carne de búfalo es plantear la pregunta anterior. La mayoría de los hindúes se sienten inseguros del hecho de que sus prácticas culturales son escrutadas y controladas abiertamente, mientras que el Triple Talaq y otros temas similares se consideran un dominio bastante musulmán, donde el gobierno y otros grupos no musulmanes no tienen voz. Si Triple Talaq es una cuestión musulmana, prohibir el consumo de carne de bovino es un problema hindú. Ambos deben ser resueltos / aplicados solo después de consultar y debatir con las respectivas partes afiliadas, dignas y religiosas. Si India es un país secular, entonces las decisiones sobre prohibir / continuar diferentes creencias / prácticas religiosas deben ser de naturaleza secular.