Depende, hay diferentes teorías sobre cómo funcionaría esto, pero el concepto más básico detrás de esto es que debe ser de libre acceso para todos.
Esto funciona en algunos contextos; sin embargo, en otros contextos en los que podemos tratar con una gran población o escasez de alimentos en comparación con el tamaño de la población, debería haber formas de distribuir los alimentos a través de un bono laboral o basado en méritos sistema que otorga bienes en función del aporte individual del trabajador a la sociedad. Otros sugieren que podría haber una forma de economía de mercado mediante la cual las personas comercian en una moneda respaldada por mano de obra, comúnmente conocida como socialismo de mercado.
En la historia, podemos observar la forma en que los anarcocomunistas operaban sus propias economías. Hubo diferencias regionales entre sindicalistas, ‘Kropotkinites’ y ‘Bakuninites’. Muchas regiones reemplazaron el dinero con un sistema monetario de bonos laborales, mientras que muchos otros países abolieron el dinero por completo. En este caso, las sociedades se volvieron más productivas después de la abolición del capitalismo. Los trabajadores trabajaban para sí mismos, no para sus empleadores, y el producto de su trabajo estaba disponible para todos. Algunos lugares incluso producían un gran excedente de bienes que podían intercambiarse con otras regiones, por ejemplo, las comunidades urbanas de Barcelona intercambiaban bienes con las comunidades agrícolas, ofreciendo los tipos de bienes que no se podían producir en un entorno no urbano. .
Hubo muchos hoteles y restaurantes que fueron superados por sus trabajadores y sindicatos sindicalistas que los operaron para proporcionar servicios gratuitos para todos. Los restaurantes y los hoteles ofrecían comida y cama gratis para las personas, otros comestibles estaban disponibles en los centros de distribución locales.
Sin embargo, el anarcocomunismo en España era un sistema muy “primitivo” que operaba de manera diferente de una región a otra. Era tan flexible debido a la falta de leyes y reglas rígidas, sin embargo, el fracaso de los anarquistas y la falta de deseo de tomar el poder en última instancia conducen a su caída (en mi opinión). Funcionó como un medio para organizar a la sociedad en tiempos de indigencia, guerra y pobreza, pero no proporcionó un modelo efectivo para un futuro socialista. Del mismo modo, en Rojava hoy podemos ver lo mismo que sucede. Las personas en la sociedad, cuando lo necesitan, son generalmente muy buenos organizándose según los principios socialistas, siendo autosuficientes y provechosos para todos. Por lo tanto, tenemos que traducir eso en un sistema duradero.
