¿Cómo va vegano ayudando al hambre en el mundo?

A lo largo de la historia y en todo el reino animal, cada especie que está bien alimentada bombea descendencia hasta que se muere de hambre o pelea o está lo suficientemente enferma como para estabilizar sus números.

Si la gente se volviera vegana, la tierra que pastoreaba ganado no sería apropiada para cultivar otros alimentos. Las personas que cultivan granos todavía esperan que se les pague. Si los que manejan plantas de etanol o feedlots no pagan una tasa que garantice ganancias, entonces los productores no cultivarán grano en absoluto.

Las personas que cultivan forraje (como el pasto y la alfalfa) para alimentar a los animales no comenzarán mágicamente a cultivar alimentos para el consumo humano. En algunos casos, la tierra no es apropiada y en otros la estructura de ganancias no lo es.

Lo mismo es cierto para las personas que procesan, envían y distribuyen alimentos.

Si ignoramos la realidad y dependemos por completo de la magia, podríamos tener entre dos y cinco veces más humanos que se hayan criado hasta que alcancen un nivel similar de semi-inanición. No habría MÁS ropa, refugio, agua limpia, aire limpio, medicina o educación. Bajo las MEJORES condiciones, la guerra o la enfermedad seguirían controlando sus números.

Si el veganismo fuera solo alimentar a una población mundial demasiado estúpida como para pensar en sus números, entonces sería igualmente estúpido. Si se trata de una elección personal que exige algo más amplio para justificar esa elección, entonces debe seguir buscando.

Ir vegano no ayuda en absoluto al hambre en el mundo. Se necesitan menos tierras de cultivo para producir alimentos para una dieta vegana, pero las hambrunas no son causadas por la falta de tierras de cultivo.

Las hambrunas en la era moderna son causadas por el colapso económico, la inestabilidad política, las guerras y los medios ineficientes de distribución de alimentos. Ir vegano no va a afectar ninguna de estas cosas.

Tómese un momento para reflexionar sobre por qué nadie se muere de hambre durante la reciente sequía en California, mientras que una sequía similar en Somalia ha provocado una gran crisis humanitaria ya que miles de personas mueren de hambre. ¿Es porque California tiene más veganos o es porque California es una potencia económica?

Aquí vamos de nuevo. Simplemente no está ayudando para nada.

Es una matemática bastante básica: si tomas un país como India y dices “está bien, tienes 1,2 mil millones de personas y 512 millones de ganado”, piensa por un segundo qué significa si la gente no come el ganado.

Naturalmente, el ganado querrá seguir comiendo y comiendo, pero todas las personas que no están comiendo el ganado quieren la materia vegetal para sí mismos, por lo que tanto la gente como los animales luchan por la materia vegetal y el resultado es mucho más hambre humana que así como mucho más hambre de animales. Simplemente dejar de comer carne simplemente empeorará las cosas dramáticamente. Por supuesto, podrías matar a todos los animales, entonces no estarías tentado de comerlos, ni consumirían materia vegetal. Esto, por supuesto, también sería una locura, con un impacto devastador para la ecología y la pérdida permanente de biodiversidad, y la pérdida repentina de fertilizantes naturales. Wow, ese agujero que sigues cavando solo sigue creciendo cada vez más. Puede ser el momento de darse cuenta de que no es una “solución” para nada y no considera el panorama general. El panorama general tiene en cuenta el crecimiento de la población humana y la necesidad de limitarlo, la biodiversidad, la ecología, las huellas de carbono, el manejo inteligente de la tierra, la conservación del suelo y una serie de otros problemas.

Los veganos podrían dejar de tratar de lograr que a otros les guste su dieta ortoráxica, y luego usar el tiempo para encontrar formas adecuadas de transportar alimentos por todo el mundo.

Por supuesto, debe ser una forma que no tenga impacto ambiental.

También tendrían que diseñar métodos sobre cómo distribuir la comida. En la mayoría de los lugares, no es un problema hacer comida, sino asegurarse de que todos reciban alimentos. Demasiados son codiciosos y no quieren compartir, o quieren sacar provecho del exceso de comida.

Y luego, por supuesto, tendrían que hacer estudios excesivos sobre las necesidades dietéticas en varios lugares de la Tierra. La mayoría de las dietas locales han evolucionado para adaptarse a las necesidades dietéticas. Pero si los veganos quieren ocuparse de la distribución de alimentos, deben comprender qué alimentos deben ir a donde.

Los inuits EG comen grasa de foca porque necesitas una ingesta calórica alta para combatir el frío. La comida tradicional escandinava, canadiense y sibiriana tiene un montón de pescado, porque la luz del sol es débil para la producción de vitamina D en la piel más de la mitad del año. Estas cosas deben ser tomadas en consideración.

Hay mucho que hacer por los veganos si quieren hacer esto. Y, por supuesto, también tendrán que considerar si simplemente trabajarán para acabar con el hambre en el mundo o si también impondrán su dieta a todos los demás.

Si es así, ¿lo harán cumplir o solo lo sugerirán? ¿Tomarán en consideración las tradiciones alimentarias locales o intentarán abolir las tradiciones indígenas y las culturas que tienen estas tradiciones?

Mucho para considerar e inventar.

Es completamente posible terminar con muchos problemas. Personalmente creo que algunas personas que se vuelven veganas desarrollan una actitud realmente arrogante y lo he visto en youtube. Entonces ser vegano no es como estar iluminado. Te das cuenta de que hiciste más daño antes y ahora planeas hacer mucho menos. Así que sí, es genial. Entonces, lo mejor que puedes hacer es enseñar al mundo este gran conocimiento valioso que tienes. No se puede forzar a bajar la garganta de alguien. El cambio lleva tiempo, así que debes hacerlo con respeto y conocimiento. No puedes ponerte emocional y enojado con el mundo. Entonces esto es lo que veo que falta en muchas personas veganas.

Ahora para responder la pregunta. ¿Puede acabar con el hambre en el mundo? la respuesta es sí. La cantidad de granos, legumbres, soja, etc. … a los animales para criarlos es suficiente para alimentar a toda la humanidad. Entonces claramente puede terminar el problema de la pobreza fácilmente. La gente piensa más en los propios deseos de comer carne que en preocuparse por el animal y su bienestar. Simplemente ignoran el hecho de que la comida terminó en el plato. Una vez que se dan cuenta de cómo el animal fue asesinado, poco a poco pueden comenzar a cambiar, pero tenga en cuenta que muchas personas que comen tienden a ir a restaurantes que prácticamente tienen un 90% de opciones de menú de carne. Hasta que esto cambie, no veremos un cambio importante en esto. La clave es obtener más y más opciones agregadas al menú que sean vegetarianas o veganas. Hay tantas cosas maravillosas que puedes cocinar con legumbres como lentejas. Lo amo.

Creo que esta es una pregunta muy complicada con una respuesta aún más complicada, ya que el hambre en el mundo no existe en mi mente como resultado de las elecciones dietéticas de nuestra especie, existe debido a la demanda de nuestra especie de poder y riqueza, el surgimiento del capitalismo y consumismo, gobiernos, corporaciones globales y locales y religiones, todas son nuestras creaciones. Estas instituciones e ideología causaron una distribución desigual de la riqueza en el mundo, creando pobreza y hambre en muchos lugares del mundo. Hay muchas cosas que podemos decir que resolverán el hambre en el mundo, se suponía que los OGM serían uno de ellos, ¿lo resolvió? No. Creó una gran corporación horrible llamada Monsanto que está patentando la naturaleza. Entonces, la manera de resolver el hambre en el mundo es abordarlo con un verdadero deseo de resolverlo, independientemente de las consideraciones económicas y las agendas corporativas / gubernamentales, ¿cree que sucederá en nuestro tiempo de vida?

Sí, podría.

No resolverá el hambre en el mundo porque de repente hay más comida. Tener suficiente comida no es el problema. Ya tenemos suficiente.

El veganismo también se trata de compasión y empatía. Es razonable esperar que un vegano no vaya a correr alrededor de bombardear personas o robar comida o librar guerras contra su propia gente … en serio. Si no estás dispuesto a matar a un animal para desayunar, ¿por qué estarías robando paquetes de ayuda de la ONU de tus compañeros somalíes durante una sequía?

Una vez que se resuelve el problema de la compasión, la cuestión de los alimentos no es un problema. Hemos tenido un superávit neto en la producción de alimentos durante el tiempo que llevamos contando. Si las personas comenzaron a preocuparse por el otro más que por el dinero y la ideología, entonces podemos alimentar a todos. El veganismo es un camino razonable para este resultado.

La gente se muere de hambre en parte porque nosotros (e incluso estos países) cultivamos plantas para alimentar a los animales que comemos. No hace falta ser un genio para ver que simplemente podemos cultivar plantas para alimentar a las personas sin criar animales en primer lugar.
También hay que considerar el efecto ambiental adverso de la cría de animales.
Los comentaristas como Pippi Groving deberían pensar un poco más sobre los problemas antes de hacer comentarios que ni siquiera responden la pregunta (ah, y luego deshabilitan los comentarios).

Lo dudo.

La tierra produce suficiente comida ahora para alimentar a todos. El problema es la distribución. Si todos en el planeta dejaran de comer carne, existirían los mismos problemas de distribución. Incluso puede ser peor, porque hay lugares en el mundo donde la agricultura no es factible pero la producción ganadera es posible. Con el veganismo, eliminas esa opción para la producción de alimentos, por lo que esas sociedades no tendrían ninguna fuente de alimento.

Debido a que gran parte del mundo es demasiado árido para cualquier uso, pero el pastoreo de animales que viven a través de las sequías, ir vegano tiene solo un pequeño efecto.

Comer grano solo es saludable para una pequeña fracción de la población, pero es económico. A excepción de las regiones áridas, hay muchas regiones productoras de granos en el mundo que podrían cultivar granos para evitar que la gente pobre se muera de hambre y para dar diabetes a las personas ricas en lugar de alimentar a los granos con el ganado.

En un siglo más o menos, la carne cultivada en fábrica no vendrá de animales. Entonces el problema desaparecerá. Paciencia.

Técnicamente, si todos fueran veganos, verían un aumento del 90% en la energía porque la comida no tendría que descender a otro nivel trópico. Dicho esto, sin embargo, es completamente poco práctico.

El veganismo casi se ha convertido en una religión con los gustos de los peta y otros veganos. Evitan los productos animales al extremo, algo que simplemente no puedo ver que hagan los Inuits u otras culturas.

Otra respuesta dice que se encuentran mejores formas de transportar alimentos, y eso es en última instancia correcto. En lugar de cambiar a las personas a dietas veganas, el transporte de alimentos a lugares desnutridos es la mejor manera de alimentar a las personas.

La palabra veganismo tiene tantas connotaciones políticas que es difícil verla como lo que realmente es y que es comer una dieta principalmente de herbívoros que es muy baja en la cadena alimentaria.

Esto no es nuevo para los humanos La gente ha estado comiendo así durante decenas de miles de años. En naciones como China todavía se puede ver hecho hoy. De hecho, no solo es más económico, que es sobre todo por qué las personas lo hacen, pero resulta que también es más saludable para las personas, los animales y el planeta.

Si los humanos volvieran a comer principalmente materia vegetal y solo usasen carne como condimento o condimento, entonces sí resolvería el hambre en el mundo.

¡Los mejores deseos!