Tengo una teoría personal. Es bastante trillado, así que hazlo como quieras.
Este es un mapa para el consumo de agua por cada kilo de producción de alimentos: –
Esta es la tabla de precipitación anual:
Un cálculo retrospectivo del sobre nos dice que para producir el equivalente de carne de una vaca de tamaño mediano se drenarían alrededor de 21 kilómetros cuadrados de cada onza de agua de lluvia que recibió durante el año .
Los norteños, que recibieron menos lluvia, naturalmente tendrían una aversión a la carne de vaca, o en muchos casos, a la carne de todos los animales terrestres. Esto se habría traducido en una aversión por todos los alimentos no vegetarianos, incluidos el pescado, el camarón, las aves, etc. Por supuesto, la gente de la costa que recibió más lluvia tendría menos tabúes alimenticios, pero el más fuerte, que en la carne de res, habría todavía aplicado. Incluso Tamil Nadu pasó por severas sequías cada dos décadas. Adivina qué lugar rara vez, si alguna vez, lo hizo? Kerala.
Por supuesto, espero que alguien aparezca para decirme que los cristianos y los musulmanes comieron carne y que, sin embargo, no tuvieron ningún problema en el desierto. Pero entonces, ¿dónde está la prueba de que incluso comieron toda esa carne? En el caso de Europa, solían matar a la mayoría de su ganado antes del invierno, si es que el siervo medio mordido por piojos y hambriento tenía alguno en primer lugar. Pero, ¿qué clase de agricultor magníficamente retrasado mataría a su linda vaca productora de leche cuando hay toneladas de cabras y ovejas y camellos que son perfectamente buenos para comer y ni siquiera necesitan tanta comida y agua? ¡Mira el tabú del cerdo y dime que no parece tener ninguna base en mi teoría!
Y para que los niños urbanos no olviden que comer carne es un fenómeno extremadamente reciente. Nadie, hindú, musulmán, cristiano, incluso comió mucha carne antes del siglo XIX; era demasiado caro Cada paso más alto en la cadena alimentaria representa una pérdida de transferencia de energía de más del 90%. Una cadena alimentaria humana basada en la carne simplemente no es sostenible en la vida real. ¡Dudo que el campesino occidental promedio siquiera comiera carne de res más de dos o tres veces en un año!
La carne de vaca a gran escala, torpe, ineficaz, masivamente derrochadora, comenzó en los imperios coloniales de Europa. Luego se extendió a las tierras ricas en recursos de las Américas. Pero en la agricultura intensiva de Asia, es poco probable que una dieta tan intensiva en carne basada en carne de res pueda sostenerse.
La única opción viable en este caso, aparte del vegetarianismo, es simple: pollo o pescado. ¿Y adivinen qué criaturas, en el transcurso del tiempo, tuvieron el menor número de restricciones en su consumo?
Espero que esto ayude…
Edit: – A menudo he comentado que el Socialismo ha llevado a una cultura de estancamiento intelectual donde la mayoría de los indios carecen de cualquier facilidad para la imaginación o el pensamiento crítico.
¿Por qué perdió Pompeyo contra César?
-Porque César era más fuerte.
¿Por qué India ganó la Batalla de Longewala?
– Porque India era más fuerte.
¿Por qué se originaron las religiones?
– Porque nuestros antepasados fueron estúpidos .
¿Quién ganaría entre una pelea entre Ashoka el Grande y Alejandro Magno?
– Ashoka- porque aunque no sabemos absolutamente nada sobre el tipo, parece haber sido un gran candidato para una India hambrienta de héroes.
-Alexander, porque a pesar de que muchos de los registros parecen ser pura propaganda y romanticismo, no hay manera de que los indios débiles lo hayan detenido .
Esta es una pregunta hipotética, reflexionando sobre una peculiaridad cultural cuyo origen no puede determinarse. Nunca. Negarse a analizar esto, y en lugar de agruparlo en un tablón intelectualmente en bancarrota conocido como “ateísmo” (aunque los grandes pensadores ateos del siglo, Nietzsche, Gramsci, Orwell, hubieran rodado en sus tumbas para escuchar el Las tonterías de Dawkins son un signo de mediocridad intelectual y me niego a ser parte de eso.
La religión no es más que la cortina sobre los muros subyacentes a la sociedad humana; el matiz de sus tradiciones es una imagen del elenco de las rocas de donde surgieron estos pueblos. Rechazar su propia existencia como una especie de ignorante cargado de miasmas que tropieza con medias verdades no es más que ignorante belicosidad.
Todas las religiones son iguales, pero no a través de las perogrulladas libertades de tolerancia. La fe es un martillo para lograr la victoria inalcanzable sobre la naturaleza, sobre la incertidumbre de la naturaleza. Hay muchas palabras para esta lucha. Orden contra el caos, estructura contra la disolución, luz contra la oscuridad, vida contra la muerte. Pero todos significan lo mismo.
La tribu aria que comía carne en las oscuras edades antes de la muerte del Dasarajana.
La tribu aria que no comió carne en las oscuras edades anteriores al Dasarajana.
Y como ‘dios’ no es más que la personificación de la identidad supra-racional que forma la tribu, ¿qué más prueba podemos necesitar de que Dios existe, que él es un patrón de los arios, y que la vaca humilde es un vehículo? de la divinidad? La religión es una verdad viviente, hecha por seres vivos, para seres vivos, pero para alguien que tiene su idea de dios de George Carlin, el Dasrajana es un mito, las vacas son salchichas y nadie tenía cerebro antes de la llegada de Hitchens .
No es solo el Norte. Soy un Tamilian y odio la carne de vaca. Permítanme poner algo en perspectiva en este tema de matar vacas.
CULTURA, AGRICULTURA Y GANADO:
Nací y crecí en la ciudad. Cuando solía ir a la escuela, solía visitar a mis abuelos que viven en el pueblo durante el verano o durante el mes de enero. Por qué enero? Antes de eso, diré algunas palabras sobre la aldea.
Para este pueblo y muchos otros pueblos en esta región, la agricultura era todo. Esto significa que respetan cualquier cosa que apoye la agricultura, es decir, el sol, el ganado y el agua. Es por eso que tenemos festivales para rezar sol y ganado, es decir, Pongal (festival de la cosecha en Tamil Nadu, llamado Makar Sankranti en otros estados). ¿Cuándo tenemos a Pongal? Enero 🙂
Pongal se celebra durante 3 días: el primer día es para el sol, el segundo día es para el ganado y el tercer día es para los familiares que visitan. Tenga en cuenta que, Pongal no es solo religioso, se mezcla con nuestra cultura. Incluso los ateos celebran este día sin oraciones. En este importante festival, le hemos dado importancia a nuestro ganado: vacas y toros que son amigos de los granjeros indios.
Todos respetan el ganado. En muchas partes del país, se los considera familia. Para que la gente entendiera la importancia del ganado, nuestros antepasados los hicieron parte de la religión y nos hicieron orar. Naturalmente, comienzas a protegerlos si eres religioso. Esto no solo los protegerá, sino también a nuestro sustento de la agricultura.
Las vacas son parte de la familia de la mayoría de los agricultores indios. He visto a familias llorar su muerte a pesar de que fue muerte natural.
INVASIÓN MUGAHL Y COLONIALISMO
Viene el loco Aurangazeb. ¿Qué hizo él? De acuerdo con Wikipedia:
En 1645, poco después de ser nombrado gobernador de Gujarat, Aurangzeb convirtió el templo de Chintamani Parshvanath Jain, cerca de Sarashpur, Gujarat en una mezquita, y ordenó que se sacrificara una vaca en el santuario. El edificio fue restaurado más tarde a los hindúes, por orden del padre de Aurangzeb, entonces el emperador Shah Jahan . Aurangzeb deseaba convertir a la India en un país musulmán, y se produjeron conversiones forzadas en algunas áreas. En el Punjab actual , India , una delegación del guru sij 9 Guru Tegh Bahadur le dijo que “… Las vacas están siendo sacrificadas en todas partes. Si alguna vaca o búfalo perteneciente a un hindú está mortalmente enfermo, el qazi viene y lo mata en el acto. … Si no informamos al qazi cuando una bestia se está muriendo, él nos castiga … ”
Incluso al Sikh no le gustaba la matanza de vacas:
Kutha e hinduismo
Durante el gobierno de Mughal, los hindúes vieron la carne Kutha como la creación de “debilidad espiritual entre los hindúes”. Además de esto, de acuerdo con la antigua tradición védica aria, “solo la carne que se obtiene de un animal que muere con un golpe del arma que causa la muerte instantánea es apta para el consumo humano”.
Kutha y Sikhism
Comer carne Kutha para un sij bautizado se considera uno de los cuatro pecados capitales. Estos cuatro pecados son parte del Código de Conducta Sikh (Rehit Maryada). Deben evitarse las cuatro transgresiones mencionadas (prácticas tabú):
- Deshonrar el cabello;
- Comer la carne de un animal sacrificado a la manera musulmana (Kutha)
- Cohabitar con una persona que no sea su cónyuge;
- Usar tabaco o cualquier alcohol.
La razón por la que los sijs evitan a Kutha “no está en el principio religioso, sino en la idea de que matar a un animal con una oración no ennoblecerá la carne”. Guru Gobind Singh (el décimo gurú sij) también instruyó a los sijs a no comer carne Kutha para boicotear el Imperio Moghul.
Luego tuvimos a los británicos. ¿Cómo haces que alguien caiga de rodillas? Romper su columna vertebral. ¿Cuál era la columna vertebral de la India? Agricultura. ¿Cómo rompes la agricultura? Solo mata al ganado.
Con el advenimiento del dominio británico en la India , se creó una nueva situación con la llegada de los europeos , que estaban acostumbrados a comer carne de res. La carne era un alimento popular para los británicos que vivían en India. El primer matadero en India fue construido en Calcuta (ahora Calcuta ) en 1760 por Robert Clive , entonces gobernador de Bengala . Podría matar 30,000 animales por día. El Comisariado Ala de los tres ejércitos británicos de las Presidencias de Bengala , Madrás y Bombay instaló varios mataderos más en distintas partes del país. 350 mataderos fueron construidos en 1910.
Fuente: matanza de ganado en India
CIENCIA
Además de su importancia para su cultura, científicamente hay razones para no tener carne. Producir carne es muy intensivo en recursos. Las vacas proporcionan leche y estiércol. Esto ayuda mucho a los granjeros. Pero usarlos para la carne consume muchos recursos y es un país muy malo que siempre tiene recursos deficientes en términos de tierra y agua. El clima en esta región lo hace más difícil. Se necesitan 15400 litros de agua para 1 kg de producción de carne.
Mira esto: agua virtual
En una nación que siempre fue deficiente en agua, esto no es algo sensato. Esto es solo acerca de la producción de carne.
Al consumir más, consumes más alimentos de la parte inferior de la cadena alimentaria, mejor. Su cuerpo gasta menos energía en digerirlo y absorberlo. Consumirá menos grasa y más fibra.
Comida animal versus vegetal -> Página en linkedin.com
SENTIDO COMÚN
La occidentalización nos ha hecho no ver la verdad detrás de muchas de las prácticas culturales seguidas por nuestros antepasados. Acabamos de tildarlos de estúpidos e ignorantes. Somos solo el producto de la esclavitud de la época colonial y simplemente tomamos lo que dijeron estos invasores. Una vez que un hombre culto dijo: “La historia es lo que la regla te dice”. Los indios tienen una muy buena tradición de comida. Nuestros antepasados entendieron la importancia de las vacas y los bueyes y las buenas razones para no tenerlos como parte de la comida.
Solo porque no tiene la capacidad de comprender, no lo descarte como sin sentido.
