Es injusto regular cuál es la preferencia de consumo de alguien.
Este movimiento particular del gobierno no solo socava la libertad de las personas, sino que contradice la constitución en la que se basa este país: 
FUENTE: @El Preámbulo
La jugada supera a cada uno de los puntos anteriores en el preámbulo:
JUSTICIA, social, económica y política;
– Esto no es justicia social. Si se tratara de un tema tan importante, debería haberse realizado un referéndum público. Creo que a la mayoría de las personas en este país no les importa lo que comen sus vecinos.
LIBERTAD de pensamiento, expresión, creencia, fe y adoración;
– Este movimiento es claramente vinculante para el pensamiento, las creencias y la fe del 20% de la población como mínimo
IGUALDAD de estado y de oportunidad;
– Se necesitan muchas reformas para traer IGUALDAD de estatus y oportunidad a las personas en India, especialmente a las comunidades de castas inferiores y sin privilegios. Prohibir la carne ni siquiera era lo último en esta lista.
FRATERNIDAD asegurando la dignidad del individuo y la unidad e integridad de la Nación
Este movimiento no promueve la fraternidad en lo más mínimo. Todo lo que haría es producir desconfianza y decepción.
No entiendo cómo esos movimientos llegan incluso a la implementación, cuando es difícil para el gobierno prohibir los homicidios por motivos de honor, el trabajo infantil y la basura pública, entre otras cosas.
¿Cuál es el IVA para Beef Jerky en el Reino Unido?
Me he registrado para un cambio. org petición para esto. Por favor, vaya y firme si se siente en el Gobierno de Maharashtra, Primer Ministro de la India, Presidente de la India: Overturn the Beef Ban en Maharashtra (y en cualquier otro lugar de la India)
