¿Es cierto que la introducción de cultivos de OGM en comunidades agrícolas de pequeña escala en la India ha llevado a un aumento en los suicidios de los agricultores?

La deuda se debe al alto costo de las semillas compradas a las compañías de semillas de organismos modificados genéticamente (OMG): porque por primera vez en la historia, “unas pocas corporaciones patentan a Gene para obtener ganancias”. (¿Evidencia?? – Busque a Monsanto en Google, y busque anti-Monsanto: obtendrá seguridad) …. y la cadena que sigue después.

1. Debido a la web de Patentes corporativas, no se puede reproducir a partir de las semillas compradas que antes se usaban debido a la distribución pública desde los puntos de venta de la universidad. Cuando entran OMG, que es “propiedad intelectual” de pocas empresas (Monsanto, Dupont, etc.), imponen a los granjeros una gran cantidad de dinero si se utiliza como regeneración (y también presentan un caso de violación de su propiedad intelectual). Puedes ver casos serios de agricultores de CANADÁ y también de agricultores de EE. UU. Es una gran estafa, en todo el mundo se protesta y ahora estos gigantes corporativos se dirigen a la India.

2. Los agricultores indios, por tradición, guardan las semillas de la temporada anterior para el próximo cultivo. Una vez que haces eso, (y muchos lo hicieron sin saberlo), la empresa presenta una gran suma a los agricultores, que él sabe que es imposible que él pague.

3. India tiene una ley que termina la deuda de un granjero con su muerte. Entonces, Farmer elige morir para que la carga no pase a la familia. Pero él no pagó su deuda, entonces quién paga la indemnización del caso presentado por las empresas – Nosotros, los contribuyentes.

4. Introducción de Fertilizer desde la “revolución verde” ha arruinado el ciclo orgánico del suelo. Entonces, si uno quiere cambiar de OGM a orgánico, lleva de un mínimo de 6 meses a algunos años (dependiendo de la contaminación). Todos estos productos químicos y OGM son trampas a corto plazo. Los primeros 2-3 años, la cosecha crece increíblemente, tienes más rendimiento … pero pronto, los insectos se vuelven resistentes a ella … así que ahora … – Más plaguicidas … y va sin control.

Después de todo esto, vamos a lo básico :

0. ¿Qué tipo de modificación génica se introduce en ella? Para hacer cultivos resistentes a las plagas. ¿Cómo lo haces? Tomando el gen de otras especies que es resistente e insertándolo en el gen de la cosecha para que desarrolle resistencia. (Por ejemplo, como analogía, Tiger ataca a los humanos. Entonces, modifiquemos el gen humano comprando el gen de esa especie que es resistente al tigre. Entonces, ahora Human sería súper humano que “podría ser” resistente al tigre. Esto es muy escenario exagerado. Imagine a la escala de la planta. Y por qué “podría ser” porque no se ha investigado a fondo la tecnología y los resultados se mantienen por la empresa a puerta cerrada. ¿Quiénes son estas empresas que lo hacen? – EMPRESAS QUÍMICAS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL … ¿Qué es fertilizante? ¡Es una bomba! No estoy bromeando, se originó así y también se usó en la guerra afgana y del Agente Naranja de Vietnam para derribar a personas y demás … Son de tiempos de guerra … (Mire la historia de las compañías que lo fabrican) y solo 6 compañías tienen el monopolio de los cultivos transgénicos y ahora poseen el 65% de los alimentos del mundo. Ya está contaminado en los países desarrollados. Altamente contaminado. Somos afortunados de que estos gigantes no se nos hayan acercado hasta ahora, pero están cambiando rápidamente. Están presionando al gobierno para implementarlo. Gracias a esa organización como Navadanaya que silenciosamente siguió luchando para mantener a la India pura. Pero el 95% de la cosecha de algodón ya está contaminada.

Los propios científicos dicen que esto no debería estar en el mercado. Necesita una década de investigación, pero amenaza deliberadamente a los científicos que intentan levantar la voz y manipular la decisión. Suena muy extraño que si es tan malo, por qué no fue expresado. Obviamente, el gobierno de esos países ricos habría hecho algo … pero nos olvidamos, ellos también son víctimas de lo corporativo.

Espero que esto lo ayude a comprender y realizar un movimiento muy necesario para salvar la biodiversidad de nuestro país de la venta a gigantes corporativos que no se hacen responsables del daño.

Para aumentar el conocimiento, debe ver documentales como “Semillas de la Muerte”, “Documental de Monsanto”, “Food inc.” Y ver cómo se comió en los países occidentales ricos. Y ahora, derribar países del tercer mundo porque los países ricos los están echando.

Debo proporcionar enlaces a esos conocimientos importantes:

“Documental de Monsanto”: sobre los agricultores que sufren en CANADÁ debido a la agricultura transgénica: una lucha de 6 años de un granjero por la justicia contra la deuda falsa.

Realmente no hay conexión entre OMG y la tasa creciente de suicidios. Los agricultores están cometiendo suicidios por una gran cantidad de razones, como cuando su hija no se va a casar, etc. Sí, hay un problema persistente de los prestamistas y su tasa de interés astronómica que se agricultores en un torbellino de miserias y terminan ahorcándose en una muerte miserable. Los cultivos transgénicos requieren un conjunto especial de condiciones para rendir al máximo. En un país como la India, incluso los grandes agricultores encuentran difícil cumplir con estas condiciones. Piden dinero prestado de fuentes falsas y aquí es donde comienza el verdadero problema. Si quieres obtener un imagen real de lo que está sucediendo con los agricultores, debería leer “COSECHANDO LA DESESPERACIÓN” publicado por JNU, Nueva Delhi.

La última vez que revisé, la región en cuestión ya tenía niveles enormes de suicidio, y aún lo hace incluso después de que se eliminaron los OMG. El problema era el endeudamiento de los agricultores: si plantaban OGM o productos orgánicos es irrelevante si no pueden devolver sus préstamos.

También vale la pena señalar que la mayoría de las granjas transgénicas (principalmente algodón Bt) en el mundo de hoy son comunidades agrícolas de pequeña escala, sin informes de suicidios ni de endeudamiento.

Sí. La investigación sobre el terreno muestra que los OMG requieren insumos costosos que aumentan el costo del cultivo de los cultivos. Si bien los OGM son rentables en grandes tierras de cultivo, hacen que los cultivos sean inviables en tierras más pequeñas.

Típicamente se cultiva comida, primera cosecha, se ofrece a aves y animales. La creencia es que los antepasados ​​reencarnan y vienen como pájaros y animales para ver sus crías. En realidad, se trata de preservar la biodiversidad y el ecosistema. En el caso de los OMG, se vio que estas aves y animales se niegan a comer OMG. Entonces la cosecha no está aprobada.

La próxima cosecha debe ser sembrada con las semillas de la primera cosecha, esta es también una regla con alguna leyenda similar. De nuevo, la idea es preservar la biodiversidad y el ecosistema. Aquí también creo que con los transgénicos y los híbridos, los agricultores tienen que ir a comprar semillas.

Así que, finalmente, el agricultor vuelve a la práctica agrícola antigua y puesta a prueba en el tiempo, pero aquí se enfrenta a las realidades del presente siglo.

Los préstamos se otorgan sobre la base de estimaciones de la productividad de la granja y el valor de los cultivos que tienen un enorme desajuste con la realidad.

La vista aquí es que los OGM son buenos para colonizar Marte o algo más aventurero. Si tuviéramos que comer OGM, no es el momento cuando también necesitamos modificar genéticamente a los humanos para abordar los problemas del estilo de vida.