¿Por qué el 7% de los adultos estadounidenses cree que la leche con chocolate proviene de vacas marrones?

Porque solo una pequeña parte de los estadounidenses comprende de dónde proviene la leche con chocolate.

La leche con chocolate se elabora combinando leche con chocolate, azúcar y algunos otros aditivos.

Si bien se acepta que el chocolate y el azúcar no son hechos por las vacas, es ampliamente conocido que la mayoría de la leche que se consume proviene del ganado. La leche de cabra y oveja es tan especializada que generalmente se identificará específicamente.

OK, entonces, ¿qué vacas producen leche? [1] Bueno, no todas las vacas son adecuadas para la producción lechera comercial. La vaca lechera clásica es Holstein. Ellos son famosos no marrón.

Sin embargo, después de estas hermosas damas vienen Jerseys y Guernseys y Aryshires

Tan marrón, marrón y marrón.

Creo que el ‘Brown Swiss’ parece más gris que marrón. Milking Shorthorn son, una vez más, marrones.

Entonces, solo el 7% de los estadounidenses dan la respuesta correcta, ya sea bromeando o no, de que la leche con chocolate proviene de las vacas marrones.

Después de todo, a veces “técnicamente correcto” es el mejor tipo de corrección.

Notas a pie de página

[1] Las siete principales razas de vacas lecheras

Porque el 7% de los estadounidenses son como yo y mi papá. Estuvimos hablando anoche y surgió la encuesta. Obviamente, sabemos que la leche con chocolate es una mezcla de leche pura, cacao y azúcar (lo hemos hecho, por el amor de Pete), pero ambos acordamos que habríamos respondido que venía de vacas marrones. Demonios, habríamos respondido que provenía de pollos si fuera una opción.

Esta es una pregunta estúpida de la encuesta. Está claramente diseñado para demostrar que los estadounidenses son analfabetos en agricultura (lo que es cierto, pero esto no lo demuestra). Si alguna gente dijo que venía de vacas marrones, incluso por accidente -era una encuesta en línea, por lo que una ficha errante podría hacerle decir algo equivocado-, el Centro de Innovación de los Estados Unidos lo habría utilizado para argumentar que necesitamos más educación agrícola. .

Las preguntas estúpidas merecen respuestas sin sentido.

Estadística.

En Quora, tendemos a centrarnos en un valor atípico de Bell Curve. Estoy mirando la distribución estadística basada aproximadamente en la educación formal y la capacidad de razonamiento lógico-verbal, conceptos que se superponen, pero que no son idénticos. Muchas preguntas se centran en lo mejor y más brillante. Las personas como esta generalmente no hacen declaraciones con los huesos, a menos que lo deseen.

¿Qué pasa con el otro extremo de Bell Curve? No estamos hablando exactamente de cirujanos cerebrales. A partir de 2013, aproximadamente el 81% de los estadounidenses encontraron una manera de completar la escuela secundaria. http://www.npr.org/sections/ed/2 … Esto incluye a algunos niños cuyos padres y escuelas han tomado medidas extraordinarias para empujarlos a través de una puerta trasera. Eso deja un 19%. Toma el tercio inferior de este 19%. Esto puede darte una idea.

Algunos otros pensamientos.
1) Encuestados cansados ​​y estresados. Los encuestadores llaman a personas al azar a menudo en momentos inconvenientes del día. Por lo que vale la pena, mi jornada laboral generalmente es de 11 a.m.-9 p.m. Si alguien me llama a las 8:00 a.m. antes de mi primera taza de café, puedo ser menos agudo.
2) Trolls. Paul, esto puede sorprenderte. No todos los encuestados responderán verazmente de la mejor manera posible. Como pueden decir nuestros amigos británicos y australianos, a muchos encuestados les gusta molestar a los encuestadores. Tenga en cuenta las elecciones de 2016 cuando las apuestas eran mucho más altas.

Gracias por el A2A, Paul

Tal vez porque tienen razón?

Las 6 razas predominantes de vaca utilizadas para los productos lácteos son Swiss Brown, Guernsey, Ayrshire, Milking Shorthorn y Holstein-Frisian; todas, excepto Holstein-Frisian (que son blancas y negras) son marrones (a veces gris-ish marrón, a veces con áreas blancas, pero sí, marrones), por lo que la respuesta no es tan estúpida como todo el mundo piensa. Es muy probable que la leche con chocolate provenga de una vaca marrón.

Por otra parte, la mayoría de la gente no tiene idea acerca de las razas de vacas, así que lo mejor que puedo hacer es que en gran medida las personas dan respuestas estúpidas a preguntas estúpidas.

Algunas fracciones de estadounidenses ven las encuestas como una oportunidad para divertirse. Ellos inventan respuestas. Dan respuestas que saben que son tontas. Creen que es divertido suspender la encuesta.

Si apunta una cámara a los estadounidenses al hacer sus preguntas, la probabilidad de una respuesta tonta sube. Los estadounidenses saben que usted no sale en televisión dando la misma respuesta que todos los demás.

Alguna fracción de estadounidenses comete errores cuando completan encuestas. Controlan (a) en lugar de (b).

Alguna fracción de estadounidenses componen los resultados de la encuesta y una fracción de estadounidenses repite resultados falsos sin verificar.

Los cuatro párrafos anteriores son mis razones por las que debe considerar la hipótesis nula: que la cifra del 7% no es estadísticamente significativa, que la cifra del 7% puede haber surgido por accidentes y aleatoriedad y no porque el 7% de los estadounidenses realmente creen que las vacas marrones leche con chocolate.

Voy a estar de acuerdo con Quora User acerca de la desconexión que parece estar creciendo a ritmo acelerado hoy. Demasiadas de las dos generaciones pasadas que se criaron en entornos urbanos no se están conectando al lugar donde las tiendas adquieren los alimentos para abastecer las estanterías y los estuches.

Añadiré que me preocupa lo poco que se enseña el pensamiento crítico en los sistemas escolares. También en casa, pero gran parte de esta desconexión parece ser principalmente entre familias de bajos ingresos … Podría estar fuera de base en esto, pero mi lógica suele ser más cercana a la precisa que no … que no son hábiles en la cocina casera y dependen incómodamente de alimentos de producción por el bien de la conveniencia y menor costo. No ayuda que el sistema educativo que tenemos no esté enseñando ni siquiera las habilidades de lectura suficientes ni atraiga suficiente curiosidad en sus cargos para desarrollar el deseo de aprender más allá del mínimo necesario para pasar al siguiente grado.

Enfrentémoslo, si estás buscando una pepita de pollo, no da ninguna pista sobre el origen de la misteriosa carne que se esconde en esa sabrosa capa de Dios sabe qué. Cuando un pollo entero rara vez entra a la casa para asar, guisar o cocinar en la estufa, es difícil asociar un pollo decapitado y descabezado a un bocado de tamaño de mordisco cuando está cerca del único “pollo” que se muestra en un plato. Cuando ambos padres están trabajando en uno, incluso dos trabajos cada uno, tampoco pueden ampliar la educación de sus hijos ni gatear después de las comidas caseras cuando están cansados ​​de tener un techo sólido sobre la cabeza de todos.

Hace tres años, me reí a través de un video de YouTube por primera vez de un grupo de hermanos de campo que anunciaban su alegría alegre en su vida agrícola. Lo que hizo que se me cayera la mandíbula fue un comentario inmediatamente debajo que decía a estos tipos sanos por gastar todo ese estúpido esfuerzo para “cultivar su propia comida cuando podían simplemente ir a la tienda y simplemente comprar sus comidas”. Yikes.

No me sorprende que haya un porcentaje aislado de la comprensión de cómo funciona nuestra sociedad con el estómago lleno y quién, qué, dónde es responsable de la comida que mágicamente aparece en los estantes de las tiendas. En un bonito empaque. Eso a veces promociona la magia de la comida.

Me hace preguntarme qué piensan y creen los demás. Y a veces me preocupo.

Para una nota más ligera, aquí está el primer video de tres hermanos jóvenes obviamente alimentados con maíz que salen de nuestras llanuras del oeste medio. Todavía me hace reír.

Si es verdad, por sí mismo debería ser ridículo, pero en la agitación actual se suma a la inquietante comprensión de que tantos ciudadanos de la “nación más poderosa” del planeta creen realmente en la “creación” (“Adán y Eva”). “El arca de Noé” , la afirmación del obispo Usher de que el planeta tiene apenas 4.000 años, etc.). Una encuesta reciente de PEW encontró que el 34% de los estadounidenses rechaza la evolución por completo , diciendo que los seres humanos y otros seres vivos han existido en su forma actual desde el principio de los tiempos. **

Intenta “buscar en Google” el resurgimiento de la creencia en la idea de “tierra plana” : ¡en 2017! Y no olvides a los otros negadores de ciencia y evidencia en la brigada anti-vaxx .

… lo que nos lleva a negacionistas del cambio climático que se pueden encontrar tristemente infestando TODOS los niveles de la sociedad “América grande otra vez” , y por supuesto los ruidosos buscadores de atención que siempre están listos para fabricar teorías de conspiración aún más extrañas en su sitio web o radio talk-show, y la preocupante legión de gente sencilla que está lista para suscribirse a esas teorías y subirse al carro.

Hay varias medidas de dónde Estados Unidos se encuentra entre los sistemas educativos mundiales. Esta es una de las mejores comparaciones …

La última clasificación de los principales países en matemáticas, lectura y ciencia está fuera, y EE. UU. No clasificó entre los primeros 10

** Para el Día de Darwin, 6 datos sobre el debate sobre la evolución

Honestamente, si un grupo no tan insignificante de estadounidenses cree que las vacunas causan autismo, la 2ª Enmienda puede protegerlos de una “invasión” de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y Oriente Medio se puede estabilizar mediante intervenciones militares aún más, y luego basándose en este telón de fondo , creer que la leche con chocolate proviene de vacas marrones parece ser un argumento muy lógico.

Esto no es solo un punto retórico. La cantidad de información mala en línea es asombrosa y las personas con conexiones rápidas a Internet y papilla para el cerebro comienzan a formar opiniones bastante ignorantes y atemorizantes.

Quiero decir que las personas ignorantes están en todas partes, pero en los Estados Unidos esas personas ignorantes tienen conexiones a Internet y teléfonos inteligentes para difundir el mensaje travieso.

De alguna manera, son como algunos de los ignorantes mulás en Irán que dicen cosas como las mujeres que usan ropa indecente causan terremotos. (Bueno, no están completamente equivocados, las mujeres iraníes son hermosas y causan terremotos en tu corazón. Es solo que esos terremotos no son geológicos).

Uno de los muchos saltos de fe que han tomado los encuestadores aquí es suponer que alguien que responde “sí” a “leche con chocolate proviene de vacas marrones” es la siguiente:

  • Asumiendo que la persona que responde “sí” piensa que las vacas marrones producen leche marrón o “chocolate” debido a su “pardeamiento”.
  • Suponiendo que una respuesta “sí” significa que la persona está excluyendo la leche de otros colores de las vacas.
  • Suponiendo que la persona sepa qué tipos de vacas se usan para producir leche. Después de todo, las personas de la ciudad rara vez son expertos en razas de vacas o en lo que producen, y por lo que saben, las vacas lecheras podrían ser todas o casi marrones. (En realidad no lo son, pero ¿cuántas personas de la ciudad -o encuestadores- han estado alguna vez en una granja lechera?)
  • Y sí, el factor troll. Si un encuestador me hace una pregunta idiota, puedo dar una respuesta idiota. Después de todo, la verdadera idiotez está en la pregunta de la encuesta.

Usted ve mucho de este tipo de idiotez de encuestador en “vamos a tratar de demostrar que las personas son estúpidas”.

“¿El acero proviene de las minas?”

Me parece poco probable que Estados Unidos sea único en ese sentido. El 7% de cualquier nación industrializada probablemente cometería el mismo error.

Di la seda.

Ahora di se seda otra vez.

Di seda por tercera vez.

Ahora, rápido, ¿qué beben las vacas?

Nota: la siguiente es una conjetura, ya que no conozco la pregunta exacta. Sin embargo, dada la naturaleza de la encuesta (basada en leche con chocolate, vacas marrones, encuestas basura y acrobacias publicitarias) y algunas de las otras preguntas que parecen haber usado, creo que es probable que así sea.

El problema es la forma de una pregunta como “la leche con chocolate proviene de vacas marrones”. Crea un tipo similar de trampa cognitiva como la que copié anteriormente; alguien que no haya visto el truco antes puede responder espontáneamente a “leche” porque las vacas + leche están vinculadas en nuestras mentes, y usted acaba de decir una palabra que rima con leche. El fraseo de la pregunta, y la naturaleza de sí o no, crea un sesgo.

Si se pregunta “de dónde viene X”, implica que la cosa es un único “elemento” contiguo. Por lo tanto, mi pregunta en la parte superior. ¿De dónde viene el acero? Fundiciones de diversos tipos, por supuesto, es donde se produce. El HIERRO (y los oligoelementos y el carbón también, en general) se extraen, pero el acero no. Pero, ¿cuántas personas crees que solo se ejecutan en piloto automático mental y responden “sí” a una pregunta de sí o no como esa?

Aún mejor, si se trata del tema de los animales de granja, puede ser “engañado” por una pregunta similar donde la respuesta es SI. Los huevos marrones realmente provienen de gallinas marrones y huevos blancos de gallinas blancas (más o menos). Entonces, si tiene en mente ese hecho, o simplemente obtiene algunos cruces de cables mientras analiza un montón de estúpidas preguntas de la encuesta, tiene muchas posibilidades de dar una respuesta equivocada.

Ahora, si se pregunta “¿dónde se produce la leche con chocolate?” (O “¿Dónde se produce el acero?”) Y se le dan algunas opciones, sospecho las probabilidades de elegir “vacas marrones” (o “minas”) la respuesta “estúpida” que está haciendo la diversión será mucho menos probable.

Ah, nota curiosa: dada la cantidad de personas que han respondido a esta pregunta, si realmente creen en la implicación de la encuesta, dos o tres creen que (d) la leche con chocolate provino de vacas marrones.

En mi tercer año de escuela secundaria, mi estado natal de Indiana decidió que agregarían, como requisito para la graduación, una prueba de opción múltiple sobre historia básica de los Estados Unidos y el gobierno que todos los estudiantes tendrían que pasar para graduarse. Dado que esta idea se implementó cuando era un junior, mi clase era un año de “demostración”: tomaríamos el examen, pero los resultados no contarían, y nos graduaríamos si pasábamos o no. Las preguntas en la prueba fueron extremadamente básicas.

En mi escuela secundaria, académicamente la escuela secundaria pública más sólida del estado, el 25% de los estudiantes no aprobaron el examen, incluyendo un tercio de los estudiantes en mi clase de historia de honores en Estados Unidos. Tenga en cuenta que la tasa de fallas fue mayor en la clase de historia de honores de EE. UU. Justo ahí, eso debía decirte algo.

Esta prueba fue insultantemente fácil, y me atrevo a decir que el 90% o más de los estudiantes en mi escuela secundaria podría haberlo aprobado, y de hecho el próximo año, cuando la prueba se volvió obligatoria, ese porcentaje pasó. Debido a que la prueba no importó, una fracción significativa, posiblemente tanto como la mitad de los estudiantes, dieron respuestas intencionalmente incorrectas en algunos o en todos los exámenes. Muy pocas personas obtuvieron ceros planos, lo que significa que intencionalmente dieron respuestas incorrectas en cada pregunta, una hazaña que sería difícil de hacer sin saber cuáles fueron las respuestas correctas.

Una gran parte de las personas, cuando se les hacen preguntas que insultan a su inteligencia, dan respuestas deliberadamente, incluso cómicamente, incorrectas. Francamente, estoy sorprendido de que el porcentaje de estadounidenses dispuestos a seguir una pregunta tan estúpida sea tan solo del 7%.

Soy un adulto joven que creció en un área sustancialmente urbana cerca de Hollywood y Los Ángeles, California.

Y esta semana viajé por carretera por el estado de Kansas, tierra de campos de trigo y maíz y alguna vaca ocasional.

Esta es una recreación precisa de cómo mi hermana y yo hablamos sobre el paisaje que pasamos:

“Whoa, ¿qué tipo de tractor gigante es ese?”

“No sé, pero es verde. ¿Es probablemente un John Deere?

“¿Cómo funciona eso en el campo? Es solo un montón de barras adhesivas en un poste. No me puedo imaginar que sea muy efectivo “.

“Ese campo se ve diferente, tal vez ese es la soja?

“Naw, creo que es solo maíz corto”.

“Oh. Derecha.”

“Ninguna de estas vacas se parece a las de los anuncios de productos lácteos”.

“Sí, tal vez estos son como, una raza diferente? ¿O estos son para filetes?

“Sí, ese es mucho más grande de lo que pensé que eran las vacas”. Haría una tonelada completa de filetes “.

Y, sin embargo, todavía sabíamos que la leche con chocolate requiere agregar ingredientes adicionales a la leche normal. ¿Cómo lo supimos? Porque generalmente teníamos que mezclar jarabe de chocolate o polvo en nuestra leche para obtener leche con chocolate.

Me atrevería a adivinar que el 6.9% de los estadounidenses encuestados son realmente tontos y les gusta jugar con los resultados de la encuesta.

Y el 0.1% de los estadounidenses encuestados honestamente nunca lo han pensado desde que escucharon el mito de “las vacas pardas dan chocolate con leche” en el jardín de infantes. Mucha gente tiene cosas estúpidas que creen por un tiempo embarazosamente largo porque nadie les dijo lo contrario.

¿Cuál es la cosa más extraña que creíste de niño?

  • Porque el 7% de los estadounidenses saben la diferencia y simplemente tienen extraños sentidos de humor.
  • Porque cualquiera que conozca las estadísticas entiende que la parte inferior de una curva de inteligencia produce algunas personas con capacidad limitada para razonar que creerán todo lo que escuchen.
  • Porque el 7% de los estadounidenses cree que el gobierno tiene las manos en todo, incluidas las vacas genéticamente modificadas.
  • Porque a la CNN le gusta inventar ‘hechos’.
  • Porque las personas en otros países les gusta creer que los estadounidenses son tan estúpidos, independientemente de la verdad.
  • Porque el 7% de las personas en el mundo también lo cree así que solo somos promedio.
  • Como la leche con chocolate es más divertida de beber que la leche normal, la gente fantasea.
  • Porque son espías rusos.
  • Porque no son estadounidenses: son inmigrantes ilegales de México y Centroamérica, que todos lo creen.
  • Porque Hilary intentó rellenar los resultados de votación incorrectos.
  • Porque Elvis está vivo y les dijo que las vacas marrones lo hacen.
  • Porque el 95% de los niños de las escuelas del centro de la ciudad nunca han visto una vaca en la vida real.
  • Debido a la conspiración láctea mundial.

Solo el 7%?

Vamos personas, los estadounidenses apenas tienen el monopolio de tontos.

Hice una encuesta rápida y pregunté a algunos amigos “¿La leche con chocolate proviene de vacas marrones?”

Amigo 1 – Licenciado en Química, MBA, habla 3 idiomas, 48 ​​años. Respuesta: “Sí, claro”.

Amigo 2 – Maestría en ingeniería química, habla 4 idiomas, 55 años. Respuesta: “¿De verdad? De acuerdo.”

Amigo 3: educado en la universidad, 26 años. Respuesta: “Por supuesto, ¿dónde más?”

Ahora, para ser justos, ninguna de estas personas tiene ningún tipo de formación agrícola. La sección de carniceros del supermercado es la más cercana que han estado a una vaca de verdad. Sin embargo, aparte del amigo 2, las respuestas claramente iban con el flujo del chiste. Sin embargo, Friend 2 una vez me preguntó cómo entrenaron a los dinosaurios en la película Jurassic Park.

Todos los habitantes de Australia Occidental saben con certeza de dónde proviene la leche con chocolate, hay anuncios frecuentes en la televisión que nos dicen:

Porque Masters Choc Milk proviene de las vacas de chocolate.

Creo que Hersheys tenía un anuncio similar en los Estados Unidos. De vuelta a mi línea de apertura, ¿solo el 7%?

Porque podría ser. La mayoría de las vacas suizas son de color marrón. ¡Multa! ¡Un marrón grisáceo!

Y todos relacionan a Suiza con el chocolate, ¿verdad?

Algunas de esas vacas marrones producen leche que luego se usa para hacer leche “de chocolate”. Agregando algunos saborizantes artificiales y una pizca de polvo de cacao.

¿O eres tan crédulo para creer que hay chocolate REAL en esta brujería? Deberías alegrarte si hubiera leche REAL allí. Al ser de los Estados Unidos, esto también es dudoso.

¡Una pregunta más!

¿Qué porcentaje tan grande de estadounidenses cree que la “Señorita Suiza” tiene algo que ver con Suiza?

¡Apuesto a que es más del 7%!

Porque están en lo correcto. La leche con chocolate proviene de vacas marrones.

Cada vez que vea una encuesta, siempre debe verificar cómo se formula la pregunta. Aquí hay dos ejemplos:

  1. ¿La leche con chocolate proviene de vacas marrones?
  2. ¿El sabor del chocolate y la coloración marrón de la leche con chocolate surgen del hecho de que las vacas utilizadas en su producción son marrones?

La respuesta a la pregunta número uno es sí. La respuesta a la pregunta número dos es no. Tenga en cuenta que el fraseo de la primera pregunta no excluye la posibilidad de que la leche con chocolate se pueda hacer ordeñando vacas de cualquier color.

El hecho de que el 93% de los estadounidenses responderían no a la pregunta 1 es un triste indicador de nuestra ignorancia agrícola y nuestra incapacidad para analizar lógicamente las preguntas.

Estoy de acuerdo con la respuesta de Kevin Baker. Creo que el 6% de los adultos estadounidenses son propensos a dar respuestas tontas a las preguntas tontas, y el otro 1% simplemente no son tan brillantes. Recuerde, el 50% de la población tiene inteligencia inferior a la media.

Si ingresas a twitter y publicas un cuestionario, GARANTIZARÁS tener el 25% de tus votos en una respuesta categóricamente incorrecta.

Esto se conoce como “trolling”. Trolling es esencialmente una protesta a las normas sociales, una contracultura, si se quiere. Los Trolls se burlan de todo. Simplemente dan cero folladas sobre el propósito o el límite. Su propósito en la vida es simplemente causar un poco de estragos.

El lema de trolling es esencialmente: “¡Hay una línea que nunca se debe cruzar, y creo que la cruzamos varios kilómetros atrás! ¡Pero continuemos solo para ver qué pasa ! ”

En 2012, un amigo mío que vive cerca de Londres se fue a Los Ángeles (principalmente para alejarse de los Juegos Olímpicos). No tenía nada más que juegos olímpicos de todos y cada televisor durante meses y necesitaba un descanso.

En Los Ángeles, había un equipo de televisión entrevistando a las personas sobre el gran evento deportivo que estaba teniendo lugar. Pensó que no iba a perder esta oportunidad. Claramente estaban buscando respuestas no olímpicas (las respuestas correctas no hacen TV). Así que puso su mejor acento estadounidense y sugirió el gran premio. Cuando se le dio otra oportunidad, sugirió el US Open (Tenis). Cuando le dijeron que estaba en Inglaterra, dijo que debe ser Cricket (Cricket es uno de los pocos deportes que no está en los Juegos Olímpicos). Aparentemente de acuerdo con la familia que visitaba, él estaba en la televisión y estaba mostrando cuán pocos estadounidenses sabían que los Juegos Olímpicos estaban en progreso. En realidad, mostraban cuántos británicos y otros pueden burlarse de “investigaciones” inútiles. ¡Juego, juego y partido a mi amigo!

Esta pregunta ilustra un uso adecuado de los resultados de las pruebas de cociente intelectual. La mayoría de las preguntas de IQ sobre Quora se refieren a lo brillante que es alguien; pero, las pruebas de cociente intelectual también se utilizan para identificar deficiencias, de modo que se pueda brindar la atención adecuada a quienes lo necesitan.

[Sin comentar sobre la veracidad de la proposición – 7% cree que la leche con chocolate proviene de las vacas de la frente – fraseo de la pregunta o el factor de error debido a respuestas falsas intencionales (las que responden por presunta tontería de la pregunta)].

Como aproximadamente el 2.5% de la población tiene inteligencia superior, el 2.5% de la población tiene inteligencia deficiente. 6.7% de la población es aburrida y deficiente.

El QP y las otras respuestas presumen su propia inteligencia relativa a las respuestas y no pueden dar sentido al resultado del 7%. Pero, si le preguntaras a alguien con deficiencia de inteligencia, no entenderían cómo el resto de nosotros podría estar tan equivocado.