¿Por qué elegir comida vegetariana en lugar de vegetariana?

He escrito esto aquí: la respuesta de Vivek Verma a ¿Por qué elegiste ser vegetariano?

Todavía copiaré y pegaré todo:

Aunque las razones iniciales para ser vegetariano eran algo religiosas, continúo siendo así debido a razones humanitarias (principalmente) y ambientales . La mayoría de mis amigos no son vegetarianos y cada vez que salimos a comer, los vegetarianos son superados en número por cerca de 13-3. Entonces, si bien muchos de ellos se han ” convertido “, ¿qué me hace elegir el vegetarianismo? La respuesta es la siguiente:

  • Bases morales:

Simplemente se siente mal, lo hace, que te comas un animal. Ese animal, que podría haber vivido felizmente y haber disfrutado de la vida, no debería estar acostado en su plato, cocinado y listo para ser comido.

Amigos no vegetarianos : ” Pero matas plantas y eso es igualmente incorrecto”. Usted come plantas que le dan oxígeno. Somos mejores porque matamos a los animales que consumen oxígeno “.

Duh! Nada puede estar lejos de la verdad. Si las personas tuvieran un poco de entendimiento sobre cómo funciona la cadena alimenticia. Recogeré puntos de este enlace para explicar: cadenas de alimentos y redes alimentarias

  1. Necesitas energía para las cosas que haces todos los días.
  2. Las plantas son los únicos productores de energía . Lo hacen mediante fotosíntesis , utilizando la energía de Sun. (Grado 4 o 5 clase de ciencias?)
  3. Los animales son consumidores . O consumen plantas directamente o consumen otros animales (que a su vez recibirían su energía consumiendo plantas).

Entonces, de manera directa o indirecta, estás consumiendo plantas y eso es lo único que te proporciona energía , no la cabra que comes, ni la vaca que comes. Así que sí, sí mato plantas.

Cuanto más avanzas en la cadena alimentaria, menos alimentos (y, por lo tanto, energía) quedan disponibles.

En una cadena alimenticia, la energía pasa de un enlace a otro. Cuando un herbívoro come, solo una fracción de la energía (que obtiene de la comida de la planta) se convierte en nueva masa corporal; el resto de la energía se pierde como residuo o se consume por el herbívoro para llevar a cabo sus procesos de vida (por ejemplo, movimiento, digestión, reproducción). Por lo tanto, cuando el herbívoro es comido por un carnívoro, solo pasa una pequeña cantidad de energía total (que ha recibido) al carnívoro. De la energía transferida del herbívoro al carnívoro, el carnívoro “desperdiciará” o “consumirá” alguna energía. El carnívoro luego tiene que comer muchos herbívoros para obtener suficiente energía para crecer.

Debido a la gran cantidad de energía que se pierde en cada enlace, la cantidad de energía que se transfiere se reduce y disminuye

Lo que la última línea significa esencialmente es que, cuando comes animales para comer, estás consumiendo una gran cantidad de plantas para proporcionarte la misma cantidad de energía, ya que se pierde energía en cada enlace. ¡Así que esto significa que podrías haber comido unas pocas plantas, dejar que el animal comiera lo que quedaba y entonces ambos podrían haber vivido en armonía !

Amigos no vegetarianos:Pero no somos nosotros los que matamos. Alguien más lo mata por nosotros y lo trae a nuestro plato. ¿Por qué deberíamos tener la culpa? Simplemente lo estamos comprando “.

Sí claro. Según esa lógica, si le pago a alguien por ti, entonces solo el tirador tiene la culpa y no yo. Según esa lógica, todas las personas que renuncian a los fuegos artificiales por preocupaciones ambientales y humanitarias son idiotas (Respuesta de Anonymous a ¿Deberíamos decir no a los fuegos artificiales de Diwali? ¿Por qué o por qué no?)

El punto es que todo es demanda y oferta . La razón por la que está en su plato, es porque lo está pidiendo y si lo está pidiendo, no lo niegue de esta manera (y tal vez lea Econ 101).

Otros motivos morales que podría considerar son cuánto sufren estos animales para llegar a su plato. Realmente no necesito entrar en esto. Solo mira algunos videos de PETA o pídeme un enlace y te proporcionaré uno. Solo porque no lo veas, no significa que no suceda. Sucede por USTED. Acepta eso.

  • Razones ambientales

Comer carne causa calentamiento global.

Tomando puntos de la respuesta de S. Alex Smith a ¿Por qué los vegetarianos son vegetarianos? :

Criar animales para el consumo generalmente es menos eficiente que simplemente cultivar alimentos para las personas directamente . La medida más fácil es, probablemente, la cantidad de terreno requerido (http://estb.msn.com/i/D9/628F69D…)

“La deforestación en Brasil es lo que me impulsó a ser vegetariano (Deforestación en Brasil)”

Algunos puntos de este artículo: Lucha contra el calentamiento global al hacerse vegetariano

Producir una caloría a partir de proteína animal requiere 11 veces más aporte de combustibles fósiles, liberando 11 veces más dióxido de carbono que producir una caloría de proteína vegetal.

Alimentar con cantidades masivas de grano y agua a los animales de granja y luego matarlos y procesar, transportar y almacenar su carne es extremadamente intensivo en energía. Además, se liberan enormes cantidades de dióxido de carbono almacenado en los árboles durante la destrucción de grandes extensiones de bosque para proporcionar pastizales y cultivos para animales de granja. Además de esto, el estiércol animal también libera grandes cantidades de dióxido de carbono.

Los miles de millones de gallinas, pavos, cerdos y ovejas que se amontonan en las granjas industriales cada año en los EE. UU. Producen enormes cantidades de metano, tanto durante la digestión como a partir de los acres de pozos negros llenos de heces que excretan. Los científicos informan que cada libra de metano es más de 20 veces más efectiva que el dióxido de carbono para atrapar el calor en nuestra atmósfera. La EPA muestra que la agricultura animal es la principal fuente de emisiones de metano en los Estados Unidos.

Algunos puntos de este sitio web: ¿Cómo una dieta vegetariana puede reducir el calentamiento global?

Se necesitan hasta 8 kg de grano para producir un kilo de carne comestible (especialmente carne de res). La misma cantidad de grano (arroz, legumbres, cereales, etc.) puede mantener a una familia pequeña de 4 alimentados durante una semana.

Al reducir nuestro consumo de carne, podríamos liberar millones de acres de tierras agrícolas que podrían ser devueltos a los bosques y praderas silvestres, absorbiendo toneladas de CO2 en el proceso.

Estas son las razones y estas son suficientes. Si comer vegetariano es saludable o no, realmente no lo sé. Soy vegetariano porque soy empático con las vidas de otros organismos. Si matas un pollo, fácilmente podrías haber ganado esa cantidad de energía comiendo menos plantas de las que el pollo hubiera consumido directa o indirectamente. Esta forma de vivir comiendo otros organismos me parece mal. También piense en esto de esta manera, incluso si estoy de acuerdo en comer plantas es “incorrecto”. Es la menor cantidad de “mal” que puedo hacer.

No estoy haciendo un trabajo de policía moral aquí. Todos tienen el derecho de hacer lo que se considere moralmente correcto. También la moral es propia y no puede forzarse en otros. Creo algo, tú crees en otra cosa, bien, apenas me importa. Pero para algunos amantes de la carne “la ignorancia es felicidad” es apto .

… un ser viviente (sujeto a ser ‘viviente’. La leche, la miel no está viva, sino que debe obtenerse de forma ‘justa’) para ser comido / asesinado o no, es juzgada / practicada en pocas distinciones imp en el hinduismo.

– Estado consciente del sujeto …….
Un ser se vuelve más alto / mayor en la cadena de vida no por la forma en que se encuentra, sino en qué etapa de la conciencia yace. Por ejemplo, Vanars como Hanuman y Sugriv solían pertenecer a una etapa suprema de conciencia en un mono O Jamvat en un oso. Las plantas no tienen / poseen estado de conciencia y la bacteria se encuentra en el fondo de esa pirámide. Todos los animales poseen consciencia. Entonces, si los estás comiendo, su Aatma puede sentirlo, se ponen doloridos. Solo tienen esta pizca de conciencia menor que un ser humano. Pregúntale a un amante de los perros por qué no se come a su perro … ¿o sí? (Él puede sentir su conciencia que prevalece en el vínculo entre él y el Perro)

– Varna / Práctica del Dharma …… ..
Solo Shatriya y Shudras … es decir, dueños de armas (poder gobernante) o Dueños de Tierras; se les permitió matar (no comer) algunos animales limitados / específicos, estrictamente para contener poblaciones peligrosas / que crecen demasiado o con el propósito específico de obtener poderosas sustancias utilizadas como medicamentos / Karm Kanda. Aquí también, se suponía que un animal no debía ser atormentado en ninguna forma. Esta era la misma lógica prevaleciente para que un humano matara a otro humano como puede suceder en caso de seguir el Dharma o la Guerra.

– Práctica / búsqueda de tamas o satva guna …………
Non veg es puro tamas. No necesariamente funciona en un estado físico, sino definitivamente en el estado mental de un ser. Aumenta la antipatía y desarrolla asura gunas (violencia, codicia, ego, etc.)