¿Será el vegetarianismo la norma en el futuro?

Si bien seguirá siendo una opción, nunca será la norma.

La carne proporciona dos cosas que los seres humanos desean y necesitan: proteína y placer. Mientras que la proteína puede comprarse fácilmente o cultivarse a partir de fuentes no animales como lentejas, frijoles, quinoa, tofu o cualquiera de una amplia gama de fuentes vegetales, por lo general carecen de la placentera comida centrada en una carne sana como el pescado. pollo, carne magra o cerdo. Cuando uno examina las dietas nacionales preferidas de lugares como China, las Américas, África o Europa, se basa en la carne y utiliza, en su mayor parte, la cría de animales domesticados.

Mientras que la India todavía reclama entre un 20 y un 40% de vegetarianismo, la mayoría no es selectiva, sino que se impone socialmente debido a la persistencia de tabúes religiosos (el vegetarianismo es la maldición de la India).

Una vez liberados de los tabúes religiosos, los vegetarianos generalmente representan un segmento bastante pequeño del público que come, típicamente menos del 10%. El único país europeo que informa un 10% de vegetarianismo, por ejemplo, es Italia (Vegetarianismo por país).

Todos ganamos, sin embargo, cuando las opciones vegetarianas como el tofu se convierten en parte de una dieta con mucha carne. Al final, sin embargo, el principio de placer parece más fuerte que alguna idea intelectual sobre el aborrecimiento de comer algo que ha sido parte de la humanidad desde que sobrevivió como cazador-recolector.

Más común ? Posiblemente; si el mundo industrializado no revisa su producción de alimentos, probablemente estamos en un mundo de problemas.

Pero la norma ? A menos que todo el infierno se desate, y todos menos los ciudadanos más ricos de las naciones más ricas terminan al mínimo nivel de subsistencia: no es una posibilidad . Nos guste o no, no somos herbívoros fisiológicos; el vegetarianismo (y mucho menos el veganismo, seamos sinceros, así es la línea de partido habitual ) no satisface físicamente a todos (probablemente ni siquiera a la mayoría de nosotros) y, por lo tanto, nunca puede ser accesible universalmente.

¿Como tal? El vegetarianismo como la “norma” no es realmente un objetivo factible. (La mencionada revisión de la industria alimentaria -que probablemente resultaría en que el mundo industrial reduzca su ingesta de carne y se cambie a criaturas de menor impacto- es otra cosa).

Por supuesto, si el K’Kree invade, todas las apuestas están fuera de la mesa.

Parece que los derechos de los animales podrían seguir creciendo hasta el punto en que algunos lugares pueden hacer que sea ilegal consumir animales para alimentarse. No veo que esto ocurra en el futuro cercano, pero a veces los cambios como este pueden aumentar la velocidad de lo esperado.

Por supuesto, esto sería derechos de los animales hasta el punto de la privación humana, ya que la fisiología humana no es herbívora. Pero las leyes más estúpidas han sido aprobadas.

Esto lleva a una posible cadena de eventos interesante. Ahora que la unión entre dos adultos es legal (más recientemente en Irlanda y los EE. UU.), Ahora no existe una base legal para negar la poligamia. Eventualmente espero un desafío en la corte, tal vez por un mormón tradicional. Entonces, si los derechos de los animales continúan expandiéndose hasta que estén casi a la par con los derechos humanos, puede que algún día no haya ninguna base para negarle a un agricultor que quiere casarse con su cabra y llamarlo una unión legal.

Obviamente, el mayor obstáculo para esto sería el consentimiento. Los humanos adultos pueden dar su consentimiento. Los niños y los animales no pueden. Sin embargo, si alguien está lo suficientemente determinado, es posible que pueda sortearlo de alguna manera. Aquí nuevamente, cosas más estúpidas han sucedido.

En una película rusa hillarios, dos terrícolas terminan en una sociedad futurista distopia. “¿Tienes algo de comer?” – ellos preguntan. “Claro, gachas” – “¿Qué tipo de gachas?” – “Plástico, por supuesto”.

No hay escapatoria al hecho de que una vaca necesita mucho alimento y produce una gran cantidad de metano para cultivar una libra de carne. En la actualidad, los costos están ocultos por la disponibilidad relativa de tierras para la crianza, nuestra incapacidad para convertir la biomasa en algo útil y los costos prohibitivos de obtener agua donde se necesita, pero no se mantendría así para siempre. Probablemente aprendamos a producir energía barata. sin embargo, la población crecerá y la tierra se volverá escasa, y la carne roja se volverá tan costosa y derrochadora como un campo de golf en Hong Kong.

También es completamente posible que aprendamos a sintecizar una combinación óptima de proteínas, aminoácidos, fibra, vitaminas y minerales sobre la base de una prueba de micro-sangre, y demostraremos científicamente que dicha nutrición agrega muchos años de vida en promedio. . En tal situación, ir por la carne producida naturalmente sería tan ridículo como fumar, solo que mucho más caro.

Sí, debería ser porque la cantidad de destrucción y crueldad en la carne es inaceptable para un ser humano sano. Me gustaría señalar que en respuesta a Thomas.L.Jonson, no es un tabú social comer carne, sino que se considera de naturaleza animal matar a otros animales. [La razón es simple, los hindúes {seguidores de sanatana dharma} y los jainistas en general no no comer carne].

Miremos el hecho científico ahora: 1 kg de carne de vacuno requiere 16000 litros de agua, 330 metros cuadrados de tierra, 65 kg de granos y 164 kg de dióxido de carbono.

Solo la proteína animal contiene colesterol. los productos de origen animal contienen al menos 10 veces plaguicidas y elementos pesados ​​en comparación con la planta, por cantidad que proporciona la misma energía.

Nuestros ancestros chimpancés más cercanos toman su 97 por ciento de energía de las plantas.

nuestra fisiología es estrictamente herbívora.

Menos aún crueldad y resistencia a los antibióticos debido a la carne.

En general, parece imprudente comer carne.

Es posible, pero no veo que suceda pronto (como en unos pocos siglos). Se necesitaría un cambio profundo en la naturaleza humana, y la fisiología humana, para que eso suceda.

Tal vez una invasión de extraterrestres que amenazara con exterminar el planeta a menos que todos fueran vegetarianos podría hacerlo. Podría.

Si hubiera hecho una pregunta como, “¿Alguna vez la esclavitud será ilegal?” Hace doscientos años, en algunas partes del mundo, la mayoría habría dicho: “no, no en el futuro cercano”.

Entonces, el punto es … nunca lo sabemos.

(La mayoría de los humanos son solo esclavos por lo que su “opinión” depende de qué información y cómo se les presenta).

Ignora la última parte si no la obtienes. Está bien.

No, no creo que eso suceda. Ciertamente será más costoso disfrutar de ciertos estilos de vida carnívoros, y los vegetarianos centrados en las verduras también tendrán que adaptarse a los cambios en la agricultura para enfrentar el clima y los problemas de demanda, pero no puedo imaginar las palabras “extraño” o “aborrecible”. aplicado a gran escala de personas que consumen proteínas provenientes de animales. Ser omnívoro no era algo que se hiciera porque a la gente simplemente le daba la gana.

Hay mucha gente que es puramente vegetariana. En el norte y el centro de la India, la mayoría de la gente es vegetariana. Ni siquiera les gustaría mirar la carne ni les gusta el olor de la carne. Incluso en mi propia casa tengo a mi hermana y mi madre, que son puramente vegetarianas. No les gusta ver carne ni sentir su olor.

No en el futuro próximo. Pero sí, eventualmente podría ser, con el aumento en la aparición de enfermedades auto inmunes. Vemos que cada vez más personas toman vegetarianismo en estos días. Y el veganismo también se está convirtiendo en el llamado del día.