¿Por qué los ‘comedores de carne’ se llaman ‘comedores de carne’?

Por la misma razón, decimos heterosexual vs homosexual, transgénero vs cisgénero, masculino vs femenino. Porque, ¿quiénes somos para diferenciar? En realidad, no es descriptivo ni crítico decir que x necesita una etiqueta, pero y es normal.

Los humanos no son carnívoros de todos modos, lo cual está implícito en su pregunta. Los humanos no fueron creados para vivir únicamente con carne. Nuestra fisiología y nuestros dientes se desarrollaron para comer y procesar una amplia variedad de alimentos.

La mayoría de las personas en los Estados Unidos podrían ser actualmente omnívoras, pero eso no otorga una mayor calidad moral ni implica ningún sentido de permanencia. Los carnívoros, herbívoros y omnívoros son subtipos distintos de mamíferos. Los animales omnívoros tienen la capacidad de comer una gran variedad de alimentos, seguramente una ventaja evolutiva.

Las restricciones dietéticas elegidas, incluidos el vegetarianismo, el veganismo, el kosher y el halal, son una categoría separada y se basan en la ideología, no en la fisiología.

“Normal” es una palabra sin sentido. El término apropiado es “omnívoro”. También escuché la forma abreviada “omni” utilizada para distinguir ser un omnívoro de la dieta (es decir, no vegetariano o vegano) por ser un omnívoro fisiológico (incluso si eres vegano ) en virtud de ser humano .

“Meat-eater” es, técnicamente, solo una declaración de hechos; sin embargo, esa no es la razón por la que se usa . La intención es enmarcar comer carne como un comportamiento algo aberrante, y para insinuar que los omnívoros de alguna manera no están conscientes de qué es lo que estamos comiendo. En otras palabras: es un intento de estigmatizar la omnivoría de la dieta sin usar uno de los disfemismos habituales.

“Normal” no es particularmente descriptivo, su significado cambia según el contexto, y a menudo se usa para implicar insultos contra otras personas. Algunas personas de aquí pueden ser demasiado jóvenes para recordar, pero los activistas anti-gay solían quejarse de que ser homosexual no era “normal”, con la fuerte implicación de que solo el comportamiento normal debería ser tolerado.

Carnívoro, omnívoro, carnívoro y términos similares, por otro lado, tienen significados útiles que no tiene que sacar de contexto. Puedo, sin prejuicio, describirme a mí mismo como cualquiera de los que no tienen implícitas difamaciones sobre mi encantadora y talentosa esposa vegetariana y sin implicar aplicaciones adicionales, y probablemente inapropiadas, de lo “normal” para mí.

No creo que * se * llame a los comedores de carne de forma regular … Es decir, no le digo a mi amigo, “oye, ¿ves a ese tipo que come carne? Me gusta su camisa. Sin embargo, esa camisa de otro comedor de carne es un poco fea “.

La única vez que la gente nos llama carnívoros es cuando hablan de un grupo de personas que excluye específicamente a los vegetarianos. Es meramente una distinción semántica. La alternativa sería decir “personas que excluyen a vegetarianos y veganos …”, que es larga y algo formal e innecesariamente específica. “Omnívoros” también funciona bien.

En general, no hay realmente un nombre para personas como yo que comen una dieta omnívora. Algunos nos llaman omnívoros, otros comedores de carne, y algunos te llaman con algunos nombres desagradables que no siguen sus creencias sobre la comida, pero en general no somos realmente un grupo con nombre, o al menos en el sur debido a la baja números de veganos o vegetarianos. (He conocido a 3 veganos en mi vida)

Esta es una objeción válida. Propongo que a partir de ahora clasifiquemos dos tipos de personas.

  1. Veganos
  2. No veganos

De esa manera podemos evitar el término objetable de “comedores de carne”.

¿Por qué se llama ” gente normal” a “gente normal”?

Si formuló su propia pregunta de la manera que sugiere, entonces nadie tendría idea de lo que está tratando de preguntar.