P: ¿Qué tipo de filtros de agua pueden filtrar PFOS y PFOA del agua del grifo?
R: Para uso doméstico, la ÚNICA opción práctica son los filtros RO.
(Los filtros de carbono pueden eliminar ALGUNOS perfluoro-compuestos, si se dimensionan y mantienen correctamente, pero no otros. Como NO se sabe qué formas hay en SU agua, los filtros de carbón NO son una opción confiable. La nanofiltración funciona, pero no está disponible en el hogar unidades; n anofiltración NO es igual a la ultrafiltración! )
Los filtros TL; DR: RO son la única forma en que los consumidores o los usuarios comerciales pueden eliminar PFOS o PFOA. ¿Pero por qué molestarse? Muchas utilidades YA lo eliminan; algunos ni siquiera NECESITAN eliminarlo. Más importante aún, incluso si PFOS / PFOA son riesgos para la salud, y eso NO se ha establecido, ¡esos riesgos son muy pequeños en comparación con, digamos, 15% de sobrepeso!
Otros, mucho, MUCHO riesgos de salud más significativos:
- Más del 15% de sobrepeso
- Falta de ejercicio regular (4 semanas)
- Falta de vacunación apropiada
- Consumo de alcohol (> 1 bebida por día)
- Fumar (cualquiera, o incluso en el hogar)
- Uso de drogas (¡el bote puede ser legal, pero no es saludable!)
- Ira / resentimiento persistente
- Comiendo sushi (amantes del sushi, cuidado: tenia que ahora se encuentra en el salmón de EE. UU., Etc.)
- Deportes convencionales peligrosos, como el fútbol, el baloncesto de la escuela secundaria. (¡Un cirujano ortopédico que es amigo me dice que el 50% de las personas que jugaron al baloncesto de la escuela secundaria tendrán problemas crónicos de rodilla a los 35 años!) 11 Deportes Secundarios Propensos a las Lesiones – ABC News
- Deportes ‘Extreme’ – Lesiones en deportes extremos – PubMed
- etc, etc, etc.
Mi punto es que los estadounidenses y los europeos occidentales están mal atendidos por periodistas científicamente analfabetos que no contextualizan varios informes de tal o cual riesgo de salud al compararlos con precisión a RIESGOS MÁS GRANDES CADA DÍA. Debido a este informe deficiente, y porque somos perezosos y no tenemos autocontrol, tendemos a ‘ especializarse en menores y menores en especialidades’ con respecto a los riesgos para la salud. Dicho de otra manera, nos preocupamos mucho por los riesgos menores, ¡pero no nos ocupamos demasiado de los grandes!
El hecho es que MUCHOS servicios públicos de agua YA intentan eliminar PFOA y PFOS del agua que usted distribuye. Antes de gastar dinero TRATANDO de eliminarlo, debe obtener un informe de análisis completo de su fuente y ver si realmente hay algún regalo.
El hecho es que hay un 99% de posibilidades de que mueras antes de llegar a 95. . . ¡no importa qué!
El hecho es que, incluso con todas las cosas de las que la gente se preocupa, en general, la expectativa de vida sigue en aumento – Slate
El hecho es que, por lo que he visto, la mayoría de los sistemas de filtro de agua, como la mayoría de los sistemas de alarma automática adicionales, NO logran nada útil y pueden causar problemas REALES.
El hecho es que la ‘ investigación’ sobre temas ambientales o médicos modernos a menudo es débil en múltiples niveles. El escándalo de la investigación médica y psicológica moderna es que MUCHO no se puede replicar.
Miré los artículos médicos citados en el ácido perfluorooctanosulfónico – Wikipedia y el ácido perfluorooctanoico – Wikipedia, y son MUY poco impresionantes.
Aquí hay una cita del resumen de los niveles séricos de ácido perfluorooctanoico y sulfonato de perfluorooctano y el resultado del embarazo | American Journal of Epidemiology | Oxford Academic:
CITA: ” Este estudio identificó asociaciones modestas de PFOA con preeclampsia y defectos de nacimiento y de PFOS con preeclampsia y bajo peso al nacer, pero las asociaciones fueron pequeñas, de precisión limitada y se basaron únicamente en los resultados de salud autoinformados. ”
Para aquellos de ustedes que no están acostumbrados a desubuscar bullsh académico ##, lo que dijeron es,
TRADUCCIÓN: los datos muestran que simplemente PODRÍA haber una relación entre el PFOS y la preeclampsia, pero realmente no podemos decirlo, ¡porque nuestro estudio fue pura BS, estadísticamente hablando!
[Tomaré correcciones en la traducción de lectores más hábiles que yo al leer esas cosas. ]
Aquí hay otro, de Exposición a productos químicos de polifluoroalquilo y trastorno por déficit de atención / hiperactividad en niños de EE. UU. De 12 a 15 años de edad – NIH.gov
CITA: ” Nuestros resultados, usando datos de corte transversal, son consistentes con mayores probabilidades de TDAH en niños con niveles séricos de PFC más altos. Dada la exposición extremadamente frecuente a los PFC, se necesita un seguimiento de estos datos con estudios de cohortes. ”
TRADUCCIÓN: No pudimos probar nada en absoluto, pero al menos nuestro estudio en realidad no contradijo la conclusión popular de que los perfluoro-compuestos son dañinos.
¡Uf! Casi te hace desconfiar del establecimiento de investigación estadounidense y europeo.
¡Oh espera! ¡Ya desconfío de ellos!
De todos modos, ¡buena suerte con tu agua!
Por cierto, aquí hay una discusión del problema de la eliminación de PFOS / PFOA desde una perspectiva industrial: cómo eliminar PFOA y PFOS – WaterOnline
PFOA se utiliza en la producción de teflón (PTFE) que se utiliza en muchas aplicaciones “antiadherentes”. El revestimiento de teflón final no contiene PFOA (se quema en producción). La preocupación es que el PFOA puede filtrarse de la planta de producción al agua potable. Hubo un problema con el agua potable en Virginia Occidental hace varios años donde la EPA advirtió a los residentes locales que no bebieran el agua debido a los altos niveles de PFOA. ¿Por qué ocurrió esto? Lo adivinaste: había una planta cercana que fabricaba teflón. De alguna manera, el PFOA se había filtrado fuera de la planta hacia las corrientes locales y las reservas de agua.
La EPA reunió a todos los grandes actores (DuPont, 3M, Whitford y otros) y todos acordaron implementar precauciones adicionales para que el PFOA no se escape al medio ambiente. De hecho, incluso dieron un paso más y todos acordaron eliminar completamente el PFOA para 2015. Parece que los ingenieros químicos idearon un método para usar fluoropolímeros de “cadena corta” para producir teflón. Estas sustancias químicas de cadena más corta no son tan “persistentes” en el medio ambiente como el PFOA de 8 carbonos.
En cuanto al PTFE en sí mismo (el material en sus sartenes antiadherentes) NO es tóxico. Más de 50 años de investigación revisada por pares lo han demostrado. De hecho, incluso si se desprende de su sartén y se mete en la comida, su cuerpo no la metabolizará. Simplemente terminará en tu taburete sin diluir. El único peligro con las sartenes de teflón es el sobrecalentamiento. La temperatura máxima recomendada es de 500 ° F, lo que excede cualquier condición de cocción razonable. A esa temperatura, tu comida quemada es más peligrosa que el teflón.
De hecho, todas las partículas que salen al aire durante la cocción son más peligrosas que el teflón. (Haga una búsqueda en Google para “PM2.5” si realmente quiere volverse paranoico). Por ejemplo, las investigaciones muestran que cuanto mayor es el PM2.5 en el aire, más casos de ataques cardíacos y paro cardíaco ocurren en una población. (Numerosos estudios que involucran poblaciones enormes en varios países han demostrado esto incluso cuando se ajustan factores de confusión).
En cuanto al filtrado de PFOA, un filtro de carbón hará el truco ya que PFOA es un químico orgánico. Tenga en cuenta, sin embargo, que un filtro de carbón no filtra demasiado químicos inorgánicos como metales pesados y minerales. Para eso, necesitarás algo como intercambio de iones (ZeroWater que elimina todos los sólidos disueltos). Sin embargo, la mayoría de los expertos le dirán que no es necesariamente bueno filtrar todos los TDS, algunos de esos minerales son buenos para usted. Incluso el flouride es bueno para tus dientes (no dejes que los idiotizados teóricos de la conspiración te digan lo contrario. Flouride se encuentra naturalmente en el agua en todo el mundo y no tiene nada que ver con la contaminación).
Si realmente está preocupado por su agua, solo use un sistema de ósmosis inversa que lo purificará completamente de impurezas orgánicas e inorgánicas. Esa agua embotellada que se ve en la tienda es simplemente agua del grifo que se ha utilizado en sistemas de ósmosis inversa industrial.
Personalmente utilizo ZeroWater porque de todos modos obtengo muchos minerales de mi dieta. Y soy demasiado barato para invertir en un sistema de ósmosis inversa. Esto asegura que no obtengo plomo, mercurio, cadmio, arsénico u otros metales tóxicos, lo cual es más una preocupación (para mí) que el PFOA. Sabemos que los metales pesados son malos para usted, incluso en cantidades muy pequeñas. La ciencia no es tan clara como para la etiología del PFOA.
Mi perspectiva de la vida es que algo nos va a matar. Simplemente no existe una forma razonable de protegernos de todos los posibles carcinógenos, productos químicos, metales, partículas en el aire, virus, bacterias e ingredientes alimentarios que puedan dañarnos. Eso es a menos que quieras vivir en una burbuja en una habitación limpia. Es el precio que pagamos por las comodidades modernas. Tomaré eso de vivir en el neolítico cuando las personas tuvieron la suerte de vivir hasta los 50 años a pesar de que sus ambientes eran mucho más “puros” que los nuestros. Diría que estamos bien teniendo en cuenta que nuestras dietas son malas, que no hacemos suficiente ejercicio y que nuestras ciudades tienen toneladas de partículas en el aire.
Al igual que muchos productos químicos orgánicos que se encuentran en el agua potable, PFOS y PFOA se pueden reducir o eliminar casi por completo mediante el uso de un filtro de carbón activado de alta calidad.
En cualquier aplicación de filtración, siempre hay un factor que tiene una influencia abrumadora: el área de superficie de los medios utilizados. “El área de la superficie es el rey”, solía decir mi antiguo colega Dave Thompson. El carbón activado se produce quemando materia orgánica como madera, cáscaras de coco, carbón, etc. a una temperatura alta (1,700-1,800 grados F). El resultado es un producto que tiene alta microporosidad. Bajo el microscopio, la superficie de un trozo de carbón activado se parece a la superficie de la luna porque está cubierta de miríadas de poros, grietas y cráteres profundos, lo que le da a AC una cantidad increíble de superficie.
Los productos químicos como PFOA y PFOS, a nivel molecular, son como pequeños juguetes de juguete que caen en el filtro y chocan contra la superficie del carbono donde quedan atrapados en estos poros y cráteres. Algo llamado fuerzas de Van der Waals, que son fuerzas de atracción electrostáticas, atrapan las moléculas de estos contaminantes en la superficie de las partículas de Carbón Activado. Debido a la gran área de superficie de la CA, su capacidad de eliminación y retención es bastante notable, especialmente si se estructura adecuadamente en un recipiente a presión que permite un buen flujo uniforme a través del medio sin derivación.
El agua utilizada para beber y cocinar es entregada más eficientemente a través de un sistema debajo del fregadero que filtra el agua y la dispensa a través de un pequeño grifo dedicado en el mostrador. Busque un buen filtro que use un cartucho tipo bloque de carbón. Este tipo proporciona la mayor cantidad de carbono y, por lo tanto, tiene la mayor capacidad de eliminación. Espere reemplazar el cartucho al menos una vez al año. Preste especial atención a los sellos en el cartucho. ¡Los mejores medios de filtro son inútiles si el agua pasa por alto!
Una empresa para la que solía trabajar, General Ecology Inc., fabrica un filtro muy bueno que utiliza un cartucho de filtro con base de CA patentado que se encuentra en una carcasa de acero inoxidable de alta calidad. Sus unidades han demostrado ser efectivas en varias pruebas a lo largo de los años. Si bien su producto estrella cuesta USD $ 632.00, vale la pena que sea serio acerca de su agua.
yo
