Este mito parece provenir del Talmud, una vasta colección de leyes y tradiciones judías.
Aunque la medicina y la ciencia moderna pueden diferir, los sabios del Talmud tenían la impresión de que comer pescado y carne juntos es extremadamente peligroso para la salud. De hecho, en aquellos días, en realidad había una condición dermatológica que se creía que era causada por comer pescado y carne juntos. Como tal, los rabinos prohibieron el consumo de tales mezclas, una práctica que continúa hasta nuestros días. Esta prohibición se aplica también a las aves de corral.
Claramente, sin embargo, hoy este no es el caso. Algunos tratan de reconciliar esta contradicción médica, alegando que lo que no era saludable en esos días puede no estar en el nuestro. De hecho, en tiempos talmúdicos se creía que el pescado podrido era bueno para ti.
Es importante señalar que esta prohibición es diferente a la prohibición de mezclar leche y carne. Aquí, está meramente prohibido comer pescado y carne al mismo tiempo o en sucesión inmediata. Sin embargo, un período de espera no es necesario. Los platos utilizados para comerlos pueden intercambiarse y, por lo tanto, no se necesitan “platos de pescado” especiales en la cocina. (Explicado por el rabino Ari Enkin
about.com
[1])
Los detalles de la enfermedad de la piel que mencionas arriba parecen ser una elaboración de la religión hindú:
En Pakistán, se cree que si uno bebe leche después de comer pescado (o de otra forma), tiene una enfermedad de la piel. Sin embargo, eso no es verdad. La enfermedad de la piel (en la cual la piel de las personas se convierte en horas extras blancas) es una enfermedad de la piel tropical y no tiene nada que ver con el consumo simultáneo de pescado y leche. De hecho, esta es una idea inspirada en la religión hindú y es por eso que se ha convertido en una creencia tan poderosa en Pakistán (debido a nuestros días anteriores a la independencia) [2]
Un artículo africano publicado en 1996 titulado «After Fish, Milk Do not Wish». Ideas recurrentes en una cultura global [3], realizó una investigación exhaustiva del origen y la evolución de este y de los mitos relacionados, y también hizo referencia a un puñado de científicos que realizaron investigaciones científicas más exhaustivas:
Una creencia generalizada en Mali asocia ciertas formas de dietas de peces con la lepra (enfermedad de Hansen). Aversiones muy similares a las dietas de peces han existido en el antiguo Egipto, el Medio Oriente islámico, el norte de Nigeria, la Europa medieval y la América colonial.
Las creencias documentadas por Robinson fueron catalogadas como ‘supersticiones y costumbres hausas’ en la monografía de 1913 Siete años antes, el respetado y conocido especialista británico en lepra, el Dr. Jonathan Hutchinson, promovió virtualmente las mismas creencias que las hipótesis científicas en el libro de 407 páginas sobre lepra y pescado. -Estado de declaraciones de hechos y explicaciones (1906) Sintetizando datos recogidos de todo el mundo por sí mismo y por otros Hutchinson argumentó vehementemente contra las teorías de contagio imperantes en ese momento. Sugirió que la causa de la enfermedad es algún ingrediente o parásito generado o introducido en peces que no se han curado o curado mal “.
Todavía a mediados de la década de 1960, un puñado de médicos formados en medicina científica seguían investigando seriamente la hipótesis de los peces. Meny Bergel, director del Laboratorio de Investigación de la Lepra en Rosario Argentina, publicó varios artículos 1958195919601966 intentando explicar la correlación bien establecida entre la aparición de la lepra y la ingestión de dietas ricas en pescado en descomposición En resumen, descubrió que el consumo de grasas rancias y ácidos grasos insaturados favorecía el crecimiento del bacilo de Hansen en ratas de laboratorio. Aunque nunca albergaba la enfermedad real, los peces contribuyeron a su desarrollo.
Sus referencias solo se remontan a 1995. Dudo que ningún científico haya dignificado este reclamo más recientemente con una investigación. Cualquier médico o nutricionista individual, cuando es consultado, puede desacreditar estos temores con hechos básicos de medicina y química. Con el tiempo, la naturaleza del reclamo ha cambiado (desde causar la muerte, la lepra, el vitíligo, la enfermedad genérica de la piel, la mala salud genérica, pero principalmente la lepra). No hay evidencia de estos reclamos en los tiempos modernos. La causa de la lepra es ahora bien conocida y no tiene nada que ver con el pescado o la leche ni con ninguna combinación de los dos.
Cortesía de Parag Mesharam y ask.com