Personalmente, me ha decepcionado. Encuentro que tiene una longitud, un cuerpo y una estructura fantásticos, pero le falta complejidad en comparación con los otros primeros crecimientos de Medoc. Hay cubos de grafito y cedro, pero estos son sabores bastante aburridos para mí, ya que aparecen en muchos vinos.
El 1986 es bueno, pero esta añada no es una de mis favoritas. Los taninos simplemente no parecen resolverse muy bien, y aunque el Lafite no es el peor delincuente, definitivamente es un problema. El 1989 pensé que era un poco mejor, pero solo tuve unos pocos sorbos de eso tan difíciles de juzgar.
El verdadero crimen es el 1985 que tuve el año pasado. Es, con mucho, mi cosecha favorita de la década de 1980 en Burdeos, y francamente el Lafite no estaba en comparación con la impresionante nariz y el hermoso equilibrio del Mouton, o la sedosa perfección del Margaux. Monolítico y sin inspiración, creo que mi nota decía.
Muchas personas me han dicho que no entiendo las sutilezas de Lafite, y creo que ciertamente hay un elemento de eso. Pero no soy partidario de favorecer los vinos audaces (de ahí mi preferencia por 1985 y 1989 en Burdeos, por ejemplo, en 1982 y 1986), así que creo que hay un elemento de sobrevaloración en Lafite.
Pero luego es difícil ver cómo un vino podría valer ese precio.
EDITAR- Recientemente probé el Lafite de 1953, y fue alucinante. Simplemente fenomenal. Sin embargo, dado el precio de $ 2000 que cuesta el vino, la conclusión central de mi respuesta no se ve muy afectada.
