Ética alimentaria: ¿Cuáles son algunos argumentos lógicos y / o científicos para comer carne?

La mejor razón que conozco es la siguiente.

Considere el espacio de dietas humanas viables. Ahora, toma una persona promedio. Hay dietas en el espacio de dietas humanas viables con las siguientes dos propiedades: incluyen cantidades liberales de productos animales (carne, despojos, huevos, lácteos, mariscos y grasas como ghee, sebo y manteca de cerdo) y son más saludables para el promedio persona que cualquier dieta que no incluya productos de origen animal.

Este argumento no excluye a los mamíferos o rumiantes para comer (como solicitó el solicitante), pero hay algunas razones para pensar que las dietas más saludables incluirán hígado (y otros órganos, pero especialmente hígado) de rumiantes y caldos hechos de los huesos y el tejido articular de los rumiantes.

Aquí hay algunos enlaces en los que puede encontrar discusiones fácilmente digeribles (heh) de algunas de las afirmaciones empíricas hechas anteriormente:

Hígado: el superalimento más potente de la naturaleza

Come esto: caldo de huesos | Paleo Leap

The Diet

Página en marksdailyapple.com

No puedo imaginar por qué querrías saber algo como esto aparte de tal vez decírselo a tu amigo vegetariano o conocido. No obstante, responderé a tu pregunta.

Primero, debemos tener claro que no apelar al gusto u otra experiencia calificará como una razón lógica. Debido a que las experiencias como el gusto son subjetivas, nadie lo encontrará convincente.

En segundo lugar, no hay argumentos lógicos para comer carne o cualquier otra cosa específicamente . Es decir, dado que el gusto está fuera de la ecuación, todo lo que nos queda es valor nutricional. En este sentido, casi todo puede ser sustituido por otra cosa , carne por frutas y verduras, frutas y verduras por suplementos, carne por suplementos, etc. A menos que sea imposible sustituir algo, no habría una razón lógica para preferirlo a otra cosa (suponiendo que el sustituto tenga el mismo valor nutricional).

Entonces, me temo que no hay razones puramente lógicas para comer carne. Disfruto comer carne para el gusto, pero si solo lo quisiera por la nutrición, podría comer muchas otras cosas.

La única excepción a lo que dije antes es tocino. Bacon no está sujeto a la lógica y es intrínsecamente bueno. Entonces, cuando todo lo demás falla y quiere convencer a alguien de que comer carne es bueno, ” porque tocino ” es un argumento fuerte.

Esto es lo que sucede cuando la gente sigue una dieta vegetariana,

Este es un verdadero vegetariano en una dieta vegetariana:


¿Por qué la diferencia?

Los humanos no son vegetarianos y no tienen los estómagos extra o el tracto digestivo más largo, ni las mollejas que tienen los animales vegetarianos. No pueden convertir la materia vegetal en cantidades masivas de energía útiles, como los animales vegetarianos reales.

Así que esta es la razón por la cual los humanos comen animales vegetarianos (a diferencia de los perros), para extraer la cantidad masiva de energía que está disponible en las plantas.

Esto se llama cadena alimentaria : es la conversión más eficiente de energía de un organismo a otro.

Es por eso que se ve un mayor desarrollo humano y una mayor energía en los países consumidores de carne.

Entonces, el vegetarianismo / veganismo como dieta (en oposición a una forma de protesta contra la agricultura industrial) en realidad va en contra de la cadena alimentaria natural, lo que resulta en una menor producción de energía y pérdida de desarrollo humano.

Ver Agonía de animales después de cortarlo

La escritura dice que la no violencia es la más alta justicia

El pecado yace en el dolor experimentado por el animal o el pájaro en su muerte.

La palabra ‘Maamsa’ o cordero se deriva de esta manera: “Como este individuo (sa) me mata (Maam) ahora, lo mataré en el próximo nacimiento”.

Para matar a un animal inocente como el venado por comida, no eres un tigre o un león que permanece en el bosque natural siguiendo la configuración natural. Al menos, el tigre o el león está excusado porque nunca comerá comida vegetariana. Usted es un ser humano al que se le ha otorgado una inteligencia aguda que hace un análisis minucioso y tiene la opción de comer comida vegetariana. También comes la comida vegetariana. Si matas a un animal inocente como cabra / búfalo / pollo, etc. para tu comida, a pesar de que tienes la opción de la comida vegetariana alternativa, tu actitud está yendo en tal dirección para que puedas dañar a cualquier ser humano inocente también para tu disfrute. a pesar de que tiene la opción alternativa para tal disfrute. Esto es más que sadismo porque un sádico disfruta haciendo daño a otra persona y no tiene otra persona alternativa para tal disfrute. Si analiza este tema a través de su aguda inteligencia, encontrará que la comida vegetariana es mucho mejor que la comida no vegetariana, según la ciencia médica.

Las proteínas extraídas por usted de las plantas en su comida vegetariana son primarias y son muy buenas para la salud. Las proteínas tomadas por los animales de las plantas se vuelven a sintetizar en el cuerpo del animal y tales proteínas son secundarias solamente. Las proteínas secundarias no son buenas para la salud. Por lo tanto, como estudiante de ciencias, debe actuar en cada paso después de hacer análisis científicos solamente. Aparte de esto, considere el camino de la simpatía, la bondad y la compasión humana al ver la agonía del pájaro o animal justo después de cortarlo. Si no le das ninguna consideración a estos valores y solo eres cruel, ni eres apto para estudiar la ciencia ni apto para estudiar las artes que tienen valores humanos.

Dios vino en formas humanas como Buda y Mahaveera en este único programa y predicó la no violencia. Aunque no participes en la matanza de animales o aves, te conviertes en el socio del pecado ya que el carnicero mata animales y pájaros para abastecer el cordero (carne) según la demanda de compradores como tú. La escritura dice que la no violencia es la más alta justicia (Ahimsaa paramo dharmah …). Incluso las plantas tienen vida, pero su mente es muy primitiva y, por lo tanto, el dolor es muy insignificante en comparación con las aves, los animales y los seres humanos. Incluso en el caso de las plantas, se cortan solo después de la muerte, que madura al perder la clorofila.

Parvati fue llamada Aparna porque ni siquiera arrancó las hojas verdes para su comida durante su penitencia. El pecado no está en la comida no vegetariana, que es tan buena como la comida vegetariana, si analizas los componentes como los carbohidratos comunes, las proteínas, las vitaminas, los minerales, etc. El pecado radica solo en el dolor experimentado por el animal o el pájaro. en su muerte Piensa un rato que estás en su posición y luego habla sobre el tema. No hay pecado en comer un animal muerto naturalmente y una secta de Hindúes llamados Kapalikas hacen esto y no se encuentran culpables por esto. La palabra ‘Maamsa’ o cordero se deriva de esta manera: “Como este individuo (sa) me mata (Maam) ahora, lo mataré en el próximo nacimiento”. De acuerdo con esto, te conviertes en la cabra inocente y la cabra inocente se convierte en la carnicería en el próximo nacimiento para que el dolor sea prácticamente experimentado por ti.

Los buenos estudios han demostrado que agregar un poco de carne a una dieta vegana tiene como resultado un menor impacto en el planeta de la agricultura, suponiendo que los animales de granja se críen correctamente. Es decir, se alimentan en su mayor parte de desechos vegetales (es decir, alimentos que no son buenos para los humanos).

En cuanto a qué tipo de carne debería estar bien, la respuesta depende de si usted vivía y de otros factores, por lo que cualquier animal sacrificado por comer debería ser matado tan fácilmente como sea posible.

¿Cómo evolucionó la especie? Su evolución física proporcionaría una razón científica. si los humanos evolucionaran para comer carne, esto apoyaría comer lo que la ‘evolución’ del cuerpo ‘pretendía’.