Sí . Este es el por qué:
1. Existe una prohibición estricta de la pesca en las plantas nucleares de Fukushima (http://news.yahoo.com/s/ap/20110…). Como menciona la fuente, y como describí en la respuesta del usuario Quora al terremoto, tsunami y desastre nuclear de Japón (marzo de 2011): ¿Qué tan peligroso será el yodo-131 liberado de Fukushima dentro de tres a cinco años ?, las concentraciones de radioactividad caen rápidamente a niveles inofensivos a medida que te alejas de la costa hacia el Pacífico masivo.
2. El Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar de Japón (http://www.mhlw.go.jp/english/to…) prueba todos los productos alimenticios con la más mínima probabilidad de contaminación, y solo los alimentos que no están contaminados son distribuido (http://www.washingtonpost.com/wo…).
3. Los principales sospechosos de contaminación son el yodo-131 y el cesio-137. Anteriormente en la respuesta de Quora User al terremoto, tsunami y desastre nuclear de Japón (marzo de 2011): ¿Cuál es el impacto del agua de lluvia de San Francisco que tiene radiación 181 veces más que el estándar de agua potable de los EE. UU.? Discutí el impacto insignificante en la salud de I-131, incluso si estaba significativamente por encima de los límites regulatorios. Si bien la vida media de 30 años de Cs-137 es una preocupación, Cs-137 tiene un impacto mínimo en la química de la vida, incluso cuando se ingiere. Fisiológicamente, Cs-137 imita el potasio, que se encuentra en una abundancia abrumadora en el océano en relación con Cs-137, por lo que es poco probable que los organismos oceánicos absorban más que una cantidad mínima del radionúclido (http://news.sciencemag.org/scien …). Además, Cs-137 se enjuaga en la orina junto con potasio y otras sales iónicas, por lo que permanece en el cuerpo solo momentáneamente, incluso si se ingiere (http://www.epa.gov/radiation/rad…).
Si se encuentra a una distancia masticable de cualquier exportación de alimentos japoneses, debe saborearlo con total tranquilidad.
