¿Cuáles son las formas de purificar el suelo sobre el que se han utilizado los fertilizantes químicos anteriormente?

Hora. El suelo es una criatura viviente, y es capaz de curarse a sí mismo de cualquier tipo de mal uso de fertilizantes, ya sea inorgánico u orgánico. Como señala Viola Yee, los fertilizantes químicos no son venenosos. Los problemas con ellos son políticos, no nutricionales: son una base de la agricultura industrial hipercapitalista, que está distorsionando nuestras vidas de muchas maneras diferentes y perniciosas. La agricultura ecológica es más un acto político que agrícola, y debería fomentarse.

El CCOF y protocolos orgánicos similares reconocen el tiempo como sanador, que también requiere (IIRR) de 7-10 años de no uso de fertilizantes químicos antes de que los cultivos que se cultivan en ese suelo se consideren “orgánicos”. Una vez más, eso es solo político, tienen que poner el límite en algún lugar, pero la realidad es que podrías comenzar a cultivar en suelo “contaminado” con fertilizantes químicos, y si se hubieran usado adecuadamente, no hay forma de evitar un bioensayo que diga diferencia en los cultivos, e incluso eso no te dirá mucho sobre la nutrición humana, que, por lo que yo sé, no obtiene beneficios nutricionales fundamentales de los alimentos orgánicos.

Lo orgánico que te da es libertad de los cálculos increíblemente complicados que se necesitan para usar los fertilizantes químicos porque no estás aprovechando la naturaleza viva del suelo. El jardinero promedio, utilizando, por ejemplo, los métodos comprobados de John Jeavon, puede elevar gran parte de sus productos de la tierra que desperdicia cultivando un césped, y usa mucha menos agua. También es fundamental para la resiliencia.

Por cierto, algunos productos químicos fabricados son “orgánicos” para CCOF y propósitos similares. Azufre, por ejemplo, que se produce como un producto secundario de la refinación del petróleo. También el bicarbonato de potasio, como el azufre, es un profiláctico fúngico muy poderoso.

Finalmente, para objetar la respuesta de Matt Harbowy, es importante entender que en la actualidad, algunos fertilizantes no son recursos renovables. El fosfato es el mejor ejemplo: actualmente está todo extraído, y ya hemos alcanzado el “pico de fosfato”. (Se extraerán más a medida que el precio suba, por supuesto, pero eso favorecerá aún más a la agricultura industrial.) Puede reciclarse fácilmente de la orina humana, pero eso no se hace sino a pequeña escala. Esta es, según la opinión de algunos científicos agrícolas, una amenaza mayor que el pico del petróleo, ya que NO hay sustituto para el fósforo.

Sigue usando fertilizantes químicos.

Como han dicho otros, las partes más importantes del suelo son nitrógeno, potasio y fósforo, junto con un conjunto de micronutrientes.

El nitrógeno (N) viene como amoníaco o nitrato. El nitrato puede extraerse (del suelo, como salitre o guano, o del aire, usando el proceso Haber), o debe ser creado por bacterias fijadoras de nitrógeno en materia orgánica en descomposición. El amoníaco es el producto final de la digestión de proteínas y proviene de la orina.

El potasio (K) es un mineral. Dondequiera que obtenga potasio, de Kankakee a Kazajstán, el potasio es potasio. También está presente en la potasa, el producto de tomar madera quemada y sumergirla en agua (en una olla, por lo tanto, pot-ash). O en salitre, junto con nitrato.

El fósforo (P) está típicamente ligado a ácidos húmicos y fúlvicos que se encuentran en la materia orgánica en descomposición, y es esencial para el transporte de energía y ácidos nucleicos. También es un mineral, y como el potasio, el mismo en todo el mundo, extraído de la roca de fosfato.

Entonces, ya sea que uses fertilizantes orgánicos o químicos, estás usando lo mismo: orina, popó y rocas. Al menos con los productos químicos, usted sabe exactamente que lo que está obteniendo es un producto químico 100% puro, hasta la parte por millón. Con el fertilizante orgánico, no hay estándares al lado de los mismos números de NPK, y quién sabe qué más en la mezcla de compost. No hay certificación de que orgánico significa “rastro de auditoría limpio”, mientras que los químicos están sujetos a rigurosas MSDS y regulaciones de transporte que aseguran su pureza, junto con una gran cantidad de comprobaciones de las agencias reguladoras.

Los pesticidas y herbicidas químicos son un asunto aparte, y el sufijo asesino debería decírselo. Pero el fertilizante es otra cuestión, y no permita que la quimofobia lo convenza de fertilizantes inferiores en lugar de fertilizantes químicos puros, seguros y confiables. Todos son productos químicos, ya sabes, hasta la última gota refrescante de monóxido de hidrógeno.

Reza a Deméter y Bob es tu tío.

El contemporáneo de Homero, Hesíodo, escribe que las oraciones a Zeus-Chthonios (chthonic Zeus) y Demeter ayudan a que los cultivos crezcan completos y fuertes.

(o, iow, al menos observar las fases de la luna más de cerca).

El uso que hace la pregunta de la palabra “purificar” es un poco desagradable; el suelo no es “puro” nunca.

Es posible que desee leer Holy Shit: Manejo del estiércol para salvar a la humanidad: Gene Logsdon, Brooke Budner

En otras palabras, lo mejor que puedes hacer por casi cualquier suelo es cubrirlo con caca.

Una de las desventajas de los fertilizantes comerciales es que tienden a no quedarse y se lavan fácilmente en ríos y arroyos. La oficina de extensión de Ag de su estado probablemente pueda decirle cuántos años necesita cultivar sin fertilizantes comerciales antes de que califique para el estado “orgánico” donde se encuentra.