¿Por qué la gente se molesta cuando las empresas de alimentos reducen la cantidad de un producto y mantienen el mismo precio?

Aunque los consumidores pueden quejarse, ¡los consumidores prefieren el tamaño más pequeño que pagar más dinero por el mismo tamaño!

Por alguna razón, es más probable que los estadounidenses acepten menos productos por el mismo precio que pagar más por el mismo artículo.

60 Minutos una vez opinaron sobre la reducción de 1 libra de lata de café, donde comenzó como una verdadera lata de 1 libra llena de café como la “norma”.

Sin embargo, poco a poco esa lata de 1 libra fue reemplazada por cantidades mucho más pequeñas (12.2 onzas y menos) mientras que los fabricantes seguían haciéndolo parecer más grande usando trucos de imágenes visuales y otros métodos para disfrazar el hecho de que estaban pasando tamaños más pequeños de producto por el mismo precio

¿Por qué es esto? No estoy seguro, pero sospecho que tiene algo que ver con los salarios estancados, ya que aunque las personas no pueden pagar más por los mismos artículos cuando los precios han aumentado mientras que los salarios no, así que están contentos de tomar menos de los mismos. producto por el precio

Estoy de acuerdo con todas las respuestas “anti” aquí. Me gusta especialmente el punto sobre “¿dónde se detiene?” Solía ​​trabajar para un minorista de alimentos para mascotas y una de las marcas comenzó con una bolsa de 40 libras de comida para perros. Luego bajó a 35 libras, luego a 33 libras y luego a 30. No pueden mantener esto para siempre. Espere un minuto, a menos que planeen cobrarnos el mismo precio por cero producto, no lo dejaría atrás.

Pero con mucho, lo que más me molesta es que me están manipulando . Se dan cuenta de que soy demasiado estúpido para darme cuenta de que están subiendo el precio y también de que tengo menos productos que los que tenía planeados. No solo están elevando el precio, sino que pueden elevar el precio más alto de lo que lo harían de otra manera porque para calcular el aumento de precio, debe calcular el precio de la unidad antes y después (onza, libra).

Las tiendas de comestibles ya nos están manipulando de muchas maneras, desde el diseño de la tienda hasta la ubicación del producto, que estoy harto de otra técnica.

Realmente odio ser manipulado!

Todos los beneficios se basan en la pérdida de otra persona. Las cadenas de suministro son cada vez más conscientes social y ambientalmente (alianza de la selva tropical, comercio justo, etc.) sin embargo, una empresa impulsada por las ganancias necesita mantener el crecimiento y los márgenes de ganancia. Si le dan más al productor, necesitan recuperarlo del minorista, quien también es impulsado por las ganancias, por lo que a su vez lo recuperan del consumidor.

Las personas se cabrean con eso porque quieren la misma porción de 500 g por $ 1 / £ 1 en lugar de 357 g por $ 2.5 / £ 2.5.

Nadie quiere la pérdida, pero todos quieren comer cosas buenas.

Además, ¿dónde se detiene? ¿Terminaremos con 2g barras de chocolate y 10g bolsas de harina?

Atornilla muchas recetas y te obliga a utilizar dos paquetes del mismo artículo para mantener la receta original y luego puedes quedarte con la mitad del paquete del segundo paquete encima de eso. Es un cambio, es molesto y, por supuesto, tiene que pagar más por la cantidad original de producto.

Ese es un gran punto, pero ¿no es así, como yo, mirar el precio, el peso neto y los ingredientes de todos modos para calcular su valor? Mientras las empresas deban competir en el mismo espacio de productos, aún podemos ver a través de sus trucos. El verdadero fastidio es cuando te das cuenta de cuántos productos creías que fueron producidos por compañías independientes en realidad están bajo una sola corporación paraguas que estratégicamente crea diferentes valores e “imágenes” por la misma maldita cosa.

Para mantener los gastos bajos y las ganancias altas.

Es una manera furtiva de mantener a los consumidores tranquilos

acerca de subir los precios. Eso es lo que es: el mismo precio, producto más pequeño.