¿Qué pasaría si el vegetarianismo se hiciera obligatorio en todo el mundo?

A2A, no estoy seguro de por qué.

Fracasaría miserablemente. Intentar forzarlo sería una pesadilla presupuestaria y logística. La mayoría de la población mundial se negaría a cumplir.

Entiendo las preocupaciones éticas de la agricultura industrial y el abuso de animales. Pero está cometiendo el mismo error que EE. UU. Con respecto a “la guerra contra las drogas”: está castigando a los consumidores, no a los proveedores.

Para decirlo en términos diferentes, ¿por qué no prohibimos que los perros sean mascotas, para que las fábricas de cachorros cierren sus negocios?

Muy pocas personas parecen entender por qué hay cosas tales como granjas industriales. El hecho es que demasiada parte de la Tierra no es apta para el cultivo, el pastoreo o incluso para albergar animales, y va a empeorar con el cambio climático.

Otro problema con la agricultura industrial es la espantosa cantidad de desechos. La cantidad de carne (y huevos, leche, etc.) descartada todos los días podría alimentar a todas las familias en una sola provincia o estado, o en un país pequeño, durante al menos un mes. Pero las razones por las que se descartan esos productos son las condiciones absolutamente insalubres e inhumanas y la falta de un cuidado veterinario decente para los animales.

Y luego hay una de las principales causas de la agricultura industrial: no hay incentivos para los agricultores tradicionales, que usan métodos tradicionales (y seguros, humanos y sanitarios), cuando los agricultores tradicionales no pueden mantener a sus propias familias con lo que se les paga por el comida que producen. ¡La tasa prevaleciente para pagar por frutas, vegetales, granos, carne, huevos y leche no procesados ​​es lamentable!

Tengo un amigo que tiene una granja; en realidad, es la granja de sus padres ancianos, pero ya no pueden trabajar en la granja. Pero generalmente cultiva trigo, maíz, centeno y avena, alimentos básicos de la dieta de casi todos los estadounidenses. Él tiene una pequeña manada de cabras. Él trabaja esta granja solo. Sus padres “ensucian” con un pequeño huerto, pero los campos y la manada son su responsabilidad. La única vez que tiene ayuda es durante un corto tiempo durante la cosecha; si tiene dinero ahorrado, puede contratar a dos personas para que lo ayuden con la cosecha.

La mayoría de los años, él no tiene ese dinero. Y al final de la temporada, tiene suerte si tiene suficiente dinero para arreglar la podadora y otros equipos necesarios para cultivar. Nunca tiene suficiente dinero para comprar más semillas que el año anterior, para (con suerte) sembrar los tres campos que han permanecido en barbecho durante los últimos seis años.

El año pasado, su cosecha de centeno se pudrió en el suelo, porque no tenía el dinero para contratar ayuda, y no tenía el dinero para arreglar las máquinas.

La mayoría de los años, él puede vender una cabra o dos. Pero el año pasado, perdió más de la mitad de sus hijos antes de cumplir un mes, debido a defectos de nacimiento, enfermedad o la caída de su madre encima de ellos. No es su culpa, sucede a veces.

Pero él se culpa a sí mismo. Se está esforzando mucho para mantener la granja en funcionamiento, para que sus padres no se vean obligados a abandonar su hogar.

Pero la agricultura se ha convertido en una propuesta perdedora, y casi todos los agricultores que cultivan su propia tierra le dirán lo mismo.

Ahora, puede pensar que obligar a la gente a una dieta vegetariana o vegana podría terminar con las granjas industriales y las condiciones inhumanas, pero es más probable que envíe a los pequeños agricultores a la bancarrota.

Pero su opción es probablemente más fácil que encontrar formas de ayudar a las personas a practicar la agricultura sostenible, educar a otros sobre la importancia de la misma y hacer cumplir las reglamentaciones básicas que rutinariamente son ignoradas por las granjas industriales.

Es un escenario muy difícil de visualizar porque, por primera vez en la historia de la raza humana, impondría una dieta única para toda la población, independientemente de dónde vivan y cuál sea su dieta actual.

Por ejemplo, probablemente causaría la extinción de los esquimales, cuya dieta consiste básicamente en carne y aceites de pescado. Ser vegetariano no funcionaría para ellos.

Dependiendo de cuánto tiempo este Gobierno Global con el poder de imponer una dieta en el planeta les dio a todos para cambiar su dieta y la industria alimentaria, este cambio repentino bien podría significar un colapso total por el impacto económico de tal cambio. Millones de trabajadores de la industria láctea y de la carne se encontrarían repentinamente sin trabajo. Grandes corporaciones multimillonarias multimillonarias irían a la quiebra de la noche a la mañana causando todo tipo de caos político y económico en todo el mundo. Algunos podrían adaptarse a la agricultura basada únicamente en plantas, aportando su experiencia e infraestructura existente, pero de nuevo, depende del calendario del que estamos hablando a partir de este “cambio obligatorio de dieta”.

Además, está el problema de la población humilde de vacas, cerdos y pollos, que, en este momento, supera con creces, en número y peso total, a todos los demás seres vivos del planeta con una masa comparable, incluido, por supuesto, nosotros. . ¿Qué haría con todos ellos? ¿Simplemente déjelos libres y déjelos deambular? No es una solución muy práctica. Antes que nada: ¿quién se ocuparía de ellos? No pueden alimentarse por sí mismos, nunca lo han hecho. No pueden cuidarse en absoluto, eventualmente todos morirían muy rápido, y sin la enorme infraestructura de procesamiento de carne existente, simplemente se acumularía con cadáveres en todas partes. No es una bonita vista.

Entonces … (digamos que este caos dura 5 años)

El mundo probablemente sea un mejor lugar para vivir de lo que es ahora. Tal vez el cambio sería difícil para muchas personas, pero una vez que este período agitado haya terminado y la gente se acostumbre, creo que sería lo mejor. La forma en que tratamos a los animales dice mucho sobre la forma en que nos tratamos unos a otros. Es básicamente la misma empatía que causa que los humanos se sientan por los animales o que no sientan nada en absoluto. Un mundo en el que hay mucha menos crueldad hacia los animales (la producción de carne es el principal proveedor de la crueldad, seguido de la ropa, el entretenimiento, etc.), probablemente sería un mundo menos cruel y violento, como un todo.

Pero aparte del aspecto de crueldad, no mucho cambiaría. Los vegetarianos estrictos y los vegetarianos veganos se jactan de un problema de “hambre mundial” y de cómo sería mejor para el mundo no consumir carne. Eso es simplemente una mierda y no se basa en nada científico. El hambre en el mundo no tiene nada que ver con la carne. Tiene todo que ver con la pobreza, la globalización, el capitalismo, etc. Incluso si nadie comiera carne, todavía habría problemas masivos con los que lidiar para abordar el problema del hambre en el mundo y la distribución de alimentos. ¿Residuos? ¿Suena una campana? Arrojamos hasta el 50% de los alimentos que producimos en la basura (la mayoría de ellos son a base de plantas, por cierto). Mega-monocrops no son exclusivos para criar ganado. El maíz y la soja tienen toneladas de otros usos y aún representan una amenaza para el medio ambiente. ¿Aceite de palma? Eso va a freír a tus Doritos y está matando a gran parte de la selva en todo el mundo. Bueno, la lista continúa.

TL; DR Me ser vegetariano, no me falta carne en mi dieta, me beneficiaría de un mundo de verduras. Siento que sería un mundo menos cruel. Imponerlo a todos podría causar todo tipo de crisis económicas y políticas imposibles de prever en el mundo, algunas de las cuales tienen consecuencias duraderas, quizás incluso guerras. Después de todo eso, si los vegetales seguían siendo aceptados felizmente por todos, y no impuestos por una policía veterinaria, las cosas podrían ser mucho mejor. Pero no de todas las formas en que a los evangelizadores de las verduras les gusta vender. El hambre en el mundo no cambiaría en absoluto. El monocultivo todavía gobernaría la tierra y causaría todos los problemas asociados con ella que conocemos.

La proscripción de granjas industriales y mataderos podría abolir tal vez la mayor fuente de sufrimiento grave y fácilmente evitable en el mundo de hoy ( véase el historiador de Israel Yuval Noah Harari: “La agricultura industrial es uno de los peores crímenes de la historia”). Los productos de grano y soja podrían alimentarse directamente a las personas, lo que permitiría alimentar adecuadamente a las poblaciones humanas más grandes. Los vegetarianos tienden a ser más delgados, más longevos y registran puntajes de CI más altos que los comedores de carne, aunque existen múltiples variables de confusión, por ejemplo, los niños inteligentes son más propensos a convertirse en vegetarianos en primera instancia: alto vínculo de CI a ser vegetarianos. Por lo tanto, las ramificaciones demográficas de dicha transición dietética pueden ser de gran alcance ( véase “La carne y el queso pueden ser tan malos para usted como el tabaquismo”: Página en sciencedaily.com, Comer salchichas, jamón, ‘probablemente’ la carne roja causa cáncer: agencia (Actualización)).

En la práctica, una revolución moral y legal en el tratamiento de la humanidad de los animales no humanos es probable que siga, en lugar de preceder a la revolución de la carne in vitro . ( ver http://www.new-harvest.org/ ) En consecuencia, miles de millones de animales no humanos tan inteligentes como niños humanos serán abusados ​​y masacrados en granjas industriales y mataderos antes de esta importante transición evolutiva en el desarrollo de la vida Esta completo.

Primero tendríamos que tratar con todas las criaturas que fueron criadas para el consumo, luego recurrir a fuentes alternativas de proteínas. Si los peces también son ilegales para comer, el colapso de la industria provocaría hambre generalizada y crisis monetarias.

Si el mundo tuviera tiempo para prepararse, nos iría bien, aunque una cierta cantidad de cría de animales, caza y pesca sería mejor para el planeta y la gente.

El problema de los animales criados exclusivamente para la producción de huevos y leche que mueren por causas naturales es un problema: ¿se les permitiría consumirlos cuando se les acabara el tiempo? Qué desperdicio, si no lo fueran.

Un área que vale la pena desarrollar sería la producción de carne cultivada en laboratorio. Eso podría compensar las brechas que se producirían en las economías mundiales.

Muy poco probable que suceda. Pero uno que permitiera productos lácteos y huevos disminuiría enormemente nuestro impacto ecológico. Comer vegetales es mucho más eficiente que alimentar animales de carne.

Prohibir los productos lácteos sería menos eficiente, porque los animales comen cosas que los humanos no pueden digerir de manera eficiente. Del mismo modo para los peces, que algunos vegetarianos rechazan.

No hay nada que decir que haría a la gente más amable. No tuvo ese efecto en los japoneses, y el registro hindú es mixto.

Mucha gente sería encarcelada por comer carne ilegalmente. La caza furtiva subiría. Las guerras se librarían entre aquellos que intentan hacer el vegetarianismo obligatorio y aquellos que creen, ya sea por razones religiosas o de otro tipo, que tienen derecho a comer carne.

Me adaptaría Parte de esto dependería de si el régimen totalitario que tomaría implementar esto también prohibiría cualquier cosa que simule la carne. Algunas de las alternativas de carne sintética no son tan malas en algunos platos. Si se permite la libre empresa, otros competidores trabajarían para mejorar esos productos. La mejora, junto con la memoria que se desvanece o la carne real, eventualmente permitirá a las personas seguir adelante. *

* Bueno, los sobrevivientes al menos. Todavía tendríamos millones de muertos en las guerras que precedieron a esto cuando el régimen contra la carne se hizo cargo. Espero que se requieran armas nucleares para evitar que el sur de los Estados Unidos corte en la parrilla.

  1. Muchos granjeros no sabrán qué hacer, me refiero a los ganaderos / granjeros de pollos, etc.
  2. Tenemos que decidir qué hacer con los animales criados exclusivamente para comer
  3. ¿Podrá producir suficientes frutas, vegetales y granos para la población del mundo?
  4. ¡Puede ser que todos puedan permitirse una comida decente al final!

El hambre se convertiría en historia.

Es más eficiente simplemente comer los alimentos vegetales que cultivar animales para la carne. Las compañías de alimentos venderán mucho menos que antes, dejándoles un montón de comida sin vender. Luego los precios bajan y las familias pobres de repente pueden comprar suficiente comida para sus familias, lo que resulta en menores tasas de mortalidad infantil, etc., así que creo que solo pasan cosas buenas 🙂