¿Por qué el gobierno no solo da comida gratis a todos?

Supongamos que el programa de alimentos no es obligatorio (como en una economía comunista infantil), ni está restringido a cierta fracción de la población (como los cupones de alimentos). Puede ir a la cafetería del gobierno si tiene que hacerlo por razones financieras, o simplemente puede sentir ganas. Por lo tanto, no priva a los consumidores de opciones y es fácilmente accesible para la mayoría de las personas.

En este caso, ¿tal programa no liberaría mucha creatividad? Digamos, originalmente John necesita trabajar 4 horas por día solo para alimentarse. Ahora con este programa, solo tiene que trabajar una hora con el único propósito de la comida. Las otras tres horas, él puede hacer cualquier cosa con eso. Si utiliza las tres horas más productivamente y creó más valores que el trabajo de 3 horas diarias más el costo de los alimentos, este programa en realidad está facilitando el progreso. Si hay muchos John que no están calificados para otra fuente de financiamiento pero que tienen un gran potencial, el programa puede ser de gran alcance. ¿Invertir dinero en otro programa social necesariamente es más beneficioso que el programa de alimentos?

Pero dado que la comida comunal se financia con el dinero de los ciudadanos, es como si los ciudadanos comenzaran a pagar por un seguro obligatorio. El beneficio es el siguiente: en este momento cada una de mis horas vale 24 dólares. Pagaré al gobierno .3 dólares (= 0.0125 horas) por día por el seguro, más 24 dólares (= 1 hora) por día por la comida. Un día, mi productividad aumenta mucho, así que cada una de mi hora vale 200 dólares, sin embargo, los 200 dólares no son fácilmente liquidables. Con este programa, puedo ahorrar una hora por día de una mala inversión (como un trabajo diario menos productivo) y, en cambio, invertirlo en el trabajo de 200 dólares.

Cuando el aumento en la productividad y el tiempo antes de que su trabajo de 200 dólares se convierta en factible satisfacer una determinada condición, el programa en realidad puede ser beneficioso para las personas …

Pero, 1. No parece un buen negocio para la mayoría. 2. Los que compraron el seguro tienen menos probabilidades de beneficiarse realmente del plan. 3. Demasiadas suposiciones en el modelo. Cada uno de ellos puede ser fatal a nivel micro y macro. por ejemplo, el porcentaje de John en la población no es suficiente para contrarrestar a aquellos cuya hora no vale el precio de los alimentos.

Compramos comidas hoy para aquellos que lo necesitan a través de cupones de alimentos. No queremos que el gobierno compre comidas para aquellos de nosotros que no las necesitamos. Sería ineficiente y limitante. Imagine que gana el dinero para su presupuesto de alimentos y luego se lo da al gobierno y ellos toman un porcentaje para cubrir sus costos administrativos y le devuelven solo un porcentaje de su presupuesto. Es un desperdicio criminal. Además, tendrían que programar el programa de comidas para asegurarse de que el dinero no se usara de manera inapropiada y que el gobierno no esté subsidiando la obesidad para que sus opciones de gastar su presupuesto alimentario sean restringidas. No puedo usarlo para alcohol. Comidas fritas limitadas Tal vez no basura / comida rápida. Los sellos solo se aceptan en estas tiendas y restaurantes, por lo que sus opciones son más limitadas. Y el costo para las tiendas de administrar el programa aumenta los costos de los alimentos en general.

En general, es increíblemente ineficiente y el mercado se deforma para que el gobierno tome decisiones para los consumidores. La forma en que gastamos nuestros recursos limitados es un mecanismo de retroalimentación muy sofisticado y eficiente para productores, comercializadores y minoristas (el mercado). Cuando el gobierno se involucra, roba a los consumidores de su elección y los mercados se desconectan del consumidor. Piense en los minoristas limitados, las largas colas, la falta de opciones, la escasez y el exceso de existencias en las tiendas de Rusian antes de que caiga el comunismo y usted tiene una idea de cómo la socialización de los mercados puede ponerlos de rodillas y robar a los consumidores de su elección.

Realmente emitimos un voto al mercado cada vez que gastamos nuestros dólares. Y es una cosa hermosa.

O al menos así es como lo vemos los mayores y los vendedores verlo.

Estoy de acuerdo en que el gobierno debería pagar por la comida y creo que es la más eficiente; solo mira el precio de una comida en un portaaviones. Tendría una cantidad infinita de opciones. El programa también se aseguraría de obtener la cantidad correcta de alimentos y no tener sobrepeso. Si quieres comer comida adicional, lo harías con tu propio dinero. Comprar a granel con billones de dólares debería reducir la cena promedio a un dólar si no menos. También liberarías a la sociedad preparando comida y obtendrías una comida con una estrella Michelin varias veces al día de tu elección. Además, las personas que no trabajan son encarceladas, en mi opinión, por lo que no habrá gente que las aproveche. Si no puede encontrar trabajo durante 3 años, apoyo que los encarcelen para reeducación. También creo que las personas con sobrepeso deberían tener un impuesto más alto.

Porque no puede. La comida no es gratis. El gobierno no puede hacerlo gratis. Incluso si los seres humanos aún existieran en un estado primitivo de la naturaleza, la comida no sería gratis. Cada uno tendría que gastar energía para obtenerla, y esa energía tendría que ser economizada, es decir, repartida entre otras necesidades (seguridad, refugio, etc.). Piense en una manzana en su plato, luego trabaje hacia atrás en su mente a través de la secuencia de eventos que terminó con esa manzana en su plato. Luego piense en lo que es necesario para producir cada uno de esos eventos. Su mente se verá rápidamente abrumada por la complejidad de todo, pero también comprenderá rápidamente que ninguno de esos pasos es “libre”. Por lo tanto, ¿cómo podría la manzana ser libre?

En Francia, ahora, la ley da alimentos no vendidos a los necesitados. En Estados Unidos, desperdiciamos suficiente comida para llenar un estadio de fútbol a diario, lo cual es vergonzoso. Entonces, la respuesta corta es porque la gente a cargo desea que sea así. Las personas necesitan comer a diario, pero los precios de los alimentos y las estrategias de crecimiento se manipulan para que la producción centralizada de alimentos sea rentable. Hacemos lo que podemos pero nunca será suficiente bajo la estrategia económica actual.

¿Por qué debería el gobierno repartir comida gratis a todos? ¿Y cuál es tu definición de “libre”? ¿De dónde obtiene el gobierno el dinero para costosos programas sociales como ese? Sí, lo toman de nuestros bolsillos. Entonces no es gratis, seríamos nosotros quienes paguemos por ello, junto con la enorme ineficiencia que el gobierno brinda a todos sus esfuerzos. Ayudar a los pobres con la comida es bueno, su propuesta es completamente inútil.

¿Quién lo crecería? Tal vez el gobierno compraría alimentos a los agricultores, a algún precio que decidieran (como con Medicare). ¿Los granjeros irían a la cárcel si vendieran comida a otra persona por más dinero? ¿Por qué alguien querría ser un granjero?

Un rey de una nación o mundo significa nacionalista, ya que él es el jefe del mundo o nación, ya que el padre es el jefe de un miembro de la familia, ya que suministra alimentos gratuitos a su familia. Entonces, el rey del mundo o la nación debe suministrar alimentos gratuitos a sus ciudadanos de una nación o mundo. La Torá [Libro de judíos] es exactamente correcta sin ningún error.

Esta no es una pregunta simple para ser respondida. Sí, algunos podrían pensar que es bueno dar comida gratis a las personas, pero las preguntas son: ¿cuánto tiempo un país puede alimentarlo? Si reciben comida gratis, tal vez solo quieran sentarse y esperar a que alguien toque la puerta para entregar la comida y no deseen encontrar trabajo. Si no están funcionando, no hay impuestos. Si no hay impuestos, ¿cómo puede un país desarrollarse? Otra pregunta será: ¿dar gratis comida gratis va a resolver el problema?

“El gobierno” = yo, a través de impuestos. No quiero pagar para que te sientas en tu trasero y comas en mi moneda de diez centavos.

Obtener un trabajo de madre-hijo.