¿Por qué es que los comedores de carne justifican su elección dietética en Quora y obtienen el mejor de los votos a favor, mientras que en los debates en vivo por lo general terminan derrotados?

Esta es realmente una buena pregunta. Y no sé por qué OP optó por hacerlo de forma anónima.

Pero creo que hay una suposición falsa aquí. Los comedores de carne son “derrotados” en las conversaciones de la vida real? No creo que este sea el caso, la mayoría de las veces.

Cada vez que el debate vegetariano entra en juego, rara vez se plantea un elemento, mientras que el tema “comida” se une a la conversación, la ética, y el resultado casi siempre es torpeza por todos lados. Dependiendo de la personalidad de los involucrados, la discusión puede ser muy ligera y amigable, o puede convertirse rápidamente en comentarios abusivos, cuestionamiento de creencias y comportamiento defensivo.

Los comedores de carne, casi siempre (excepto, tal vez, en la India) que son la gran mayoría, contarán con sus pares para respaldar sus puntos de vista, creencias y comportamientos. Mientras que algunos podrían estar de acuerdo con la minoría vegetariana en que ” no es tan bueno infligir dolor innecesario para obtener carne “, rara vez lo dicen, debido a la mentalidad de rebaño.

Se necesita un – solo un – idiota carnívoro para convertir el debate en algo muy desagradable que es casi imposible para el vegetariano (s) para ganar. Y también se necesita a uno, solo uno, evagangelista vegetariano para arruinar la comida para todos, sacando a la conversación todo tipo de “hechos” que no pertenecen a esa ocasión, y cuando lo hace, puedes apostar que “perdió”. “, ¡A lo grande!

Después de haber sido vegetariano durante casi 10 años, puede adivinar cuántas veces “la conversación” tuvo lugar solo por mí, en innumerables comidas. ¿Sabes cuántas veces “gané”? Cero. Casi siempre terminaba ligeramente con chistes sexistas y todo eso, pero con la sensación de que “está bien, eres raro, pero te aceptamos”.