Cómo lidiar con los extremistas que comen carne y sus simpatizantes

“Yo como ternera porque es lababdar” – Akbaruddin Owaisi en un canal nacional.

¿Recuerdas a Akhlaq, el linchado en Dadri en Uttar Pradesh? El incidente está en las noticias otra vez. Después de las mentiras cobardes del gobierno de Akhilesh y el encubrimiento de los medios “influenciados”, ahora el forense informa que la carne encontrada en el refrigerador de Akhlaq era carne de res.
Maulana, simpatizante extremista que come carne de ternera, en un canal de televisión nacional, Times Now, confrontó a un nacionalista hindú sobre el mismo tema que defendía la ingesta de carne y Arnab Goswami lo respaldaba.

Arnab: ¿cómo importa si era carne de res o de cordero o cualquier otra carne? ¿Cómo puede la vida de un ser humano ser más importante que la carne de res en su refrigerador? Es una cuestión de vida humana después de todo.

La conversación con el nacionalista fue un agente de limpieza para todas las mentes extremistas amantes de la carne de res y sus seudo simpatizantes intelectuales en el país. La conversación es así –

Arnab Goswami (AG): Después de los informes forenses, está claro que era carne pero, ¿qué importa si era carne de res o cordero?

Nacionalista: ¿Llamar a alguien gay una amenaza para la seguridad nacional?

AG: ¿Cómo es relevante para este tema?

Nacionalista: usted solo no decidirá qué es relevante. Estoy respondiendo tu pregunta solamente y esta pregunta es parte de eso. Ahora respóndeme

AG: Ok, llamar a alguien gay no es en absoluto una amenaza para la seguridad nacional. Ahora viene al punto.

Nacionalista: Entonces, ¿por qué abusaste de Kamlesh Tiwari con palabras como loco / loco? ¿Y por qué no condujo programas en su apoyo a los que se acusa falsamente bajo la Ley de Seguridad Nacional?

AG: Porque lastimó los sentimientos de miles de millones de musulmanes al llamar a Prophet como gay.

Nacionalista: Pero usted acaba de decir que no hizo nada en contra de la seguridad nacional. Entonces, ¿por qué abusaste de él en primer lugar? ¿Y por qué no abusaste de Akhlaq de la misma manera? Por el contrario, ¿simpatizas con él?

AG: ¿Por qué debería hacer eso?

Nacionalista: Porque se comió a la madre de millones de hindúes y por lo tanto hirió los sentimientos hindúes.

AG: Oh, vamos, vamos a hablar en serio. No pasaremos por las supersticiones de las prácticas de la comunidad religiosa. Si encuentras un animal como tu madre, no lo comas. Pero, ¿cómo puedes evitar que otros lo maten y lo coman?

Nacionalista: ¿Llamar a la vaca madre es supersticiosa? ¿Y creer en Profetas / cielos invisibles y sus cuentos de hadas es científico? Además, si alguien quiere llamar profeta a un hombre, que lo respete. ¿Cómo puedes evitar que otros lo llamen gay?

AG: Mire, profeta es un modelo a seguir de crores.

Nacionalista: la vaca es madre de crores.

AG: Lo que como es mi elección. ¿Por qué no debería comer carne sólo porque la consideras madre?

Nacionalista: a quien llamo gay es mi elección. ¿Por qué no debería llamar a alguien gay solo porque odias a los homosexuales?

AG: Pero no odio a los homosexuales. Yo apoyo los derechos de los homosexuales …

Nacionalista: lo tengo. Es por eso que nunca le pediste cárcel a Azam Khan, que llamó gays a los líderes hindúes. Kamlesh acababa de responderle. Es solo que incluso la idea de ofender a algunos pacíficos trae humedad a lugares equivocados.

AG: Pero el profeta era un ser humano y la vaca es un animal. ¿Dónde está la comparación?

Nacionalista: la vaca nos alimenta como a la madre. Es evidente. Por otro lado, nadie ha visto al profeta. Solo hemos leído historias sobre él. Entonces, ¿cómo se puede comparar real y mitología?

AG: Aún así, me resulta difícil comparar humanos y animales.

Nacionalista: ¿se trata de especies en absoluto? Según esa lógica, todos los iconoclastas, ISIS, Boko Haram, Babur, Akbar, Aurangzeb, Sikandar Butshikan, Ghazni, Ghori, Osama Bin Laden, etc. no hicieron nada malo cuando profanaron ídolos. ¡Porque los ídolos son piedras sin sentimientos! ¿No? ¿Así que qué es lo? Son las emociones lo que importa. Si alguien quiere creer en un Dios imaginario el 2º / 3º / 7º, el 8º cielo, no debería abusar de él. Si yo alabo piedras, otros no deberían abusar de ellas. Si alguien cree en el profeta, no debería llamarlo por sus nombres. Si llamo a alguien como madre, debes dejar de verla como alimento. No puede ser tráfico de una sola dirección. Es tan simple como eso.

Si los musulmanes tienen sentimientos, también lo hacen los hindúes. Y a menos que puedas demostrar que el sentimiento musulmán es especial que el de los hindúes, toda tu defensa de los comedores de vacas es una porquería. Sí, el linchamiento de cualquier persona por la mafia es inaceptable en una sociedad moderna. Pero hostigar, amenazar y abusar de un hombre en la televisión que ya está siendo amenazado por la mafia de jihadistas en las calles es igualmente inaceptable. Estamos esperando su programa sobre Kamlesh Tiwari disculpándose con él por abusar mientras estuvo en la cárcel y también exigiendo a las autoridades que retiren los cargos de la Ley de Seguridad Nacional contra él.

AG: Pero aún así, ¿por qué ofender a una comunidad e interrumpir la armonía?

Nacionalista: ¡Así que haz un saco de boxeo de los hindúes! ¿Derecha? ¿Diversión inofensiva? ¿Derecha?
En resumen, el miedo es la clave. Tus actos y argumentos son impulsados ​​por quién te hace más mojado. Los hindúes deben aprender y trabajar en consecuencia.

AG: Bhai, ¿quién eres tú?

Nacionalista: soy hindú. Yo protejo débil. Yo protejo a inocentes. Yo destruyo el odio Yo destruyo a los enemigos. Yo destruyo iconoclastas. Yo destruyo Jihadis. Yo destruyo a los hipócritas. Yo destruyo a los castas. Yo creo – en vivo y deja vivir. Si no lo haces, tampoco te dejaré.

PD: Este trabajo es un arte de ficción traído y la conversación ocurrió en los sueños del autor real de esta publicación. Agradecemos a Arnab Goswami por su cobertura sobre los disturbios de Malda que ningún otro media house tiene agallas para hacer, excepto Zee. Realmente mostró agallas contra los Jihadistas. Eres mucho mejor que la mayoría en tu fraternidad. Espero que tomes esta conversación en el contexto correcto y lo hagas aún mejor la próxima vez.

Una apelación: comparte en todas partes.