TL: DR No, la prohibición no es correcta y dentro de lo razonable, sí, depende de un individuo comer lo que quiera.
Podemos debatir sobre esto todo lo que queremos, pero la mayor parte de la lógica utilizada por el gobierno es defectuosa.
1. Esto salvará las poblaciones de vacas.
Nop. Ya he respondido este aquí. Por favor lee.
La respuesta de Samar Rehman Patel
Cito una parte de esto:
La forma de garantizar que las vacas alcancen niveles mínimos de población es garantizar que la matanza de vacas esté prohibida.
Estudio de caso: las pieles de cocodrilo en Australia eran un comercio ilegal ya que no se permitía matar cocodrilos. Los niveles de población de los “salties” se redujeron peligrosamente, e incluso cuando se prohibió el comercio de pieles, la caza furtiva continuó porque hacerlo ilegal solo hizo subir los precios. (ver también, ¿Por qué las prohibiciones aumentan el trabajo infantil?)
Entonces, en 1985, el gobierno aprobó una ley que legaliza el funcionamiento de los ranchos de cocodrilos, y desde entonces la población de saltos se ha recuperado y ya no está en peligro. (Fuentes: Crocodylus porosus – Cocodrilo de agua salada, Cocodrilo de estuario, Agricultura e industria de cocodrilos, Caza de cocodrilos)
Imagínese, el cocodrilo es una criatura salvaje que es perfectamente capaz de sobrevivir en la naturaleza, debido a los niveles actuales de población recuperados a la agricultura.
Es una verdad incómoda, pero la verdad de todos modos.
Ahora, la vaca es una criatura domesticada, si un agricultor tiene que levantarla y seguir alimentándola hasta que muera de muerte natural, ¿cree que no cambiaría a búfalos para obtener ese beneficio al final de su vida? Eso hace que el búfalo sea un “ganado” más viable desde el punto de vista financiero.
Entonces, económicamente, el gobierno va a llevar a las vacas a la extinción.
No hay evidencia de que la población de vacas esté disminuyendo, por otro lado está en auge por todas las estimaciones. Sin embargo, después de esta prohibición (si se implementa en todo el país), mi predicción es que comenzará a disminuir a medida que disminuya el valor de capital EOL de la vaca.
2. Preservación de las tradiciones indias antiguas
Existe más que amplia evidencia de que la matanza de vacas fue muy común en los tiempos antiguos, e incluso practicada por los brahmines, por lo que esta claramente cae en su rostro.
3. razones de salud
Comer carne no es saludable.
Así que es fumar, no veo ninguna urgencia en aprobar leyes para inhibir el número de fumadores. (Por el contrario, escuché que no hay evidencia para vincular fumar y cáncer)
Comer casi NADA es un riesgo para la salud en estos días. Ah, buenos días cuando solía comer Pani Puri en thela servido por el sucio bhaiya.
4. Sensibilidades de las personas hindúes
Si bien el gobierno trata de hablar por TODAS las personas hindúes, está claro que hay una sección que sí come carne de ternera regularmente (Dalits). Al aprobar leyes que se justifican sobre la base de no herir sensibilidades (lo que es inconstitucional), tal vez deberíamos también pensar en las sensibilidades de los jainistas y prohibir toda carne.
Mire la sensibilidad de los diabéticos y prohíba todo el azúcar.
Mire la sensibilidad de la gran multitud de BP y prohíba toda sal.
Soy musulmán, así que me doy cuenta de que este sería el momento en el que el Código Civil Uniforme me lo arrojará a la cara, pero he dejado claro en MÚLTIPLES ocasiones en este foro que soy un gran defensor de la UCC.
5. Principios directivos de la política estatal (artículo 48)
Uf. El último y el mejor.
48. Organización de la agricultura y la ganadería El Estado se esforzará por organizar la agricultura y la ganadería en líneas modernas y científicas y, en particular, adoptará medidas para preservar y mejorar las razas, y prohibirá el sacrificio de vacas, terneros y otros tipos de leche y el proyecto de ganado
Mira, este es el que realmente tiene dientes, todo lo anterior era solo pelusa.
Ahora, en primer lugar, se trata de una directiva directiva, que no es imperativa obligatoriamente, pero está bien, la aplicaron. Acepto que es alrite
(Punto de ironía, una vez más en el UCC, la Ley Personal Musulmana viola el Artículo 44, y aún permanece)
Volver a 48
Milch: del antiguo alto alemán, miluh se usa para referirse a las razas que dan leche.
Borrador: de Old Norse drattr, que se usa para referirse al dibujo o las razas utilizadas en la agricultura como herramientas eléctricas.
¿Qué sucede cuando un animal no puede hacer ni ordeño ni calado?
Sin respuesta.
Además, los búfalos son de leche y calado. Las cabras son milch. ¿Los estamos prohibiendo?
No lo creo.
Ah bueno. *vuela lejos*
