Soy vegetariano desde la convicción de que las vidas de los animales tienen un valor que es comparable, aunque sea solo una fracción, de una vida humana. Como regla general, los animales que tienen vidas naturales más largas, que tienen cerebros más grandes y que tienen una relación más grande de masa cerebro a cuerpo tienen mayor valor. Creo que un enfoque utilitario tiene sentido para comparar el valor de las vidas de los animales y medirlo con el mejoramiento de las vidas humanas que pueden resultar. Comer carne es solo una mejora muy pequeña, si es que la hay, para una vida humana y no justifica la pérdida de valor causada por matar a nuestros principales animales de ganado.
Por todas estas métricas, las plantas carnívoras comen animales (insectos) que son de menor valor (también estas plantas tienden a comer muy pocas de estas).
Un vegetariano no puede actuar de tal manera que no sea responsable de la muerte de ningún animal (por ejemplo, como un biproducto de cosecha y construcción). Creo que eso está bien porque (a) una vida humana vale mucho más que la vida de los animales que mueren (b) estas muertes son prácticamente inevitables.
El cultivo de plantas carnívoras produce una pérdida de valor insignificante en comparación con las muertes que no podemos evitar de todos modos, así que no creo que un vegetariano deba preocuparse por este punto.
Si las plantas carnívoras son comestibles y vale la pena comer, no lo sé.
