Si un grupo de personas se reúne para contratar a un chef privado, en lugar de comer todas las comidas, ¿ahorraría tiempo y dinero y, a la vez, sería más saludable?

Las otras respuestas parecen suponer que usted está considerando contratar a un chef por cada comida y señalan las razones por las cuales va a ser más barato, potencialmente mucho más barato, que comer en un restaurante de alta calidad.

Pero dices “comer todas las comidas”. Eso significaría contratar un chef, a tiempo completo, para preparar un desayuno, un almuerzo y una cena. Hay personas que hacen esto. No sé cuánto cuesta, pero supongo que un buen chef cobraría en las 6 cifras bajas (quizás Mikka Luster tendría una mejor idea). Sin embargo, las personas que hacen esto probablemente también comen algunas comidas.

El dinero ahorrado en vino solo en un restaurante compensa los ingredientes y el costo de contratar un chef privado. Los restaurantes a menudo cobran el doble del costo minorista de un vino.

Si tuviera una botella de vino de $ 80, sería de $ 160 en el restaurante. Si su chef cobra $ 80 por cabeza, se rompería incluso sin contar el costo de cualquier comida o propinas. Es como si estuvieras comiendo gratis. También se pueden solicitar menús con antelación y preparar comidas para más adelante en la semana.

Si come con frecuencia fuera de casa, un chef privado puede convertirse en un problema de calidad de vida. Posibles resultados: más tiempo con familiares y amigos, comer mejor y alimentos más saludables, y la ventaja de ahorrar dinero, si eso es una consideración. Además, si hay necesidades dietéticas especiales, se siente menos como una imposición, ya que un chef privado puede haber sido contratado específicamente para este propósito.