Como el tabaco y el alcohol, ¿debería haber un impuesto por el pecado sobre la comida rápida?

Bueno, seamos sinceros. Los impuestos sobre los cigarrillos y el alcohol no se imponen principalmente debido a un genuino interés de los gobiernos por la salud de sus ciudadanos, sino que son ante todo grandes centros de privilegios que aportan una gran cantidad de dinero. Con toda la evidencia sobre los efectos perjudiciales del humo, debería haber sido prohibido hace mucho tiempo, ¿no crees? Un fumador enganchado seguirá fumando a pesar de los altos impuestos. ¿Por qué los gobiernos no dispararían los impuestos si realmente quieren que no fumes? Tal vez tener muy poca gente fumando tampoco sería genial …
Entonces, sí, la comida chatarra podría sonar como un gran próximo objetivo para cobrar algo de dinero extra, ya que hay muchas personas que dependen de él. El problema radica en el hecho de que sería muy complicado definir lo que es y lo que no es comida chatarra a diferencia del alcohol y el tabaco que son claramente distinguibles. El difícil acto de equilibrio también sería no molestar y tensar a los consumidores finales (estamos hablando de alimentos, una necesidad básica, no bienes recreativos como tabaco y alcohol) y los grandes e influyentes actores de la industria alimentaria, que podrían ver caer sus ventas causando una cadena de reacciones que al final del día impactaría en la economía.

Yo diría que no. La comida rápida no es una categoría de comida, es una categoría de entrega. Gran parte de la comida rápida no es mejor o peor de lo que se serviría en casa o disponible en un mercado de alimentos.

Añadiré que aún no tenemos impuestos por el pecado para refrescos.

[editado para agregar]
La pregunta ha sido modificada, pero no editaré el comentario anterior sobre los impuestos a las bebidas gaseosas. Parece que algunas jurisdicciones tienen impuestos sobre los refrescos, pero estos aún no son comunes. Entonces, la mayoría no tenemos impuestos por el pecado en refrescos.

¿”Impuestos al pecado”? Qué palabra tan extraña Esos son impuestos especiales aplicados a bienes de los que no solo puedes prescindir, sino que estarías mejor sin ellos.

La “comida rápida” es vilipendiada sin una buena razón: siempre hay alguien a quien culpar por nuestras elecciones. Trabajo con laboratorios de calidad e inocuidad de los alimentos, y sé que la carne en una gran cadena de comida rápida que no se menciona es excelente, bacteriológicamente, por ración de grasa / proteína, lo que sea. No * debes * comer dos papas fritas grandes con él. No está * prohibido * elegir ensalada. Los frijoles o la pasta en una cafetería de almuerzo “regular” son mucho más cargados de grasas y carbohidratos (no es que no * necesitemos * una cantidad razonable de ambos).

Gran ensalada de lechuga, tomate y pollo magro es comida rápida. La envoltura vegetariana es comida rápida. Tenemos un patio de comidas rápidas con nueve restaurantes en uno de los centros comerciales más populares donde no se encuentra ni una sola hamburguesa, pero hay lugares con sopas, ensaladas, frutas, zumos y licuados, verduras vegetarianas libanesas como humus o baba ganoush o comida muy parecido a la cocina casera regular en su lugar. Eso también es comida rápida. El garbanzo Bur en hummus también está lleno de carbohidratos. Puede cargar solo con papas al horno con crema espesa en la articulación de cocina casera. Etc.

Esto requerirá, además, la definición de la comida pecadora .
Por ejemplo, paso por el camino de esos proveedores de comida sin pecado un par de veces a la semana para tomar café, y es todo lo que obtengo.
No como hamburguesas o papas fritas, entonces ¿debería pagar impuestos?

Esto significará más legislación y más votos, y una mayor aplicación de esas leyes (conciliaciones de ingresos de artículos alimenticios y códigos de clasificación) y sistemas de construcción para procesarlo todo.
El impuesto, si es lo suficientemente grande, impedirá que los clientes visiten estos lugares, o las compañías comenzarán a reducir los costos en las áreas de beneficios para empleados (nuevamente).

Entonces, el resultado será una pérdida de ingresos fiscales para las ciudades, un mayor desempleo, más gastos para el nuevo sistema, más reglas y ¿cuál es el beneficio? 10 centavos en una fritura?

No es lógico, no es factible y causará perjuicio económico.

(Con eso, ¿las papas fritas y las hamburguesas en un restaurante de alta gama también serán gravadas o solo se dirigirán a ciertas marcas en un solo porque así lo dije ?)

Si se somete a votación, mi voto es no.

Los impuestos federales a la renta, los impuestos a la renta estatales, los impuestos a las ventas de prácticamente todo lo que compro, impuestos a la propiedad, impuestos a la gasolina, impuestos sobre cigarrillos, 18 impuestos diferentes por el simple hecho de tener un servicio telefónico, etc.

¿Cuándo se detiene?

Necesito más impuestos, como que necesito otro agujero en mi cabeza.

Parece que hay muchos artículos sobre las consecuencias involuntarias de los impuestos al pecado. Recuerdo que uno de los primeros ejemplos en mi texto de economía de Samuelson de hace 45 años fue un ejemplo de cómo son ineficaces o pueden ser contraproducentes, pero desafortunadamente olvido los detalles.

Sin embargo , un estudio de 2010 indica que los impuestos por el pecado en las bebidas con alto contenido de azúcar son ineficaces para frenar el consumo.

El consumo de bebidas azucaradas se duplicó entre 1960 y 1980, un período en el que las tasas de obesidad se mantuvieron estables y ha estado disminuyendo recientemente. Es más probable que los impuestos afecten el comportamiento de los consumidores ocasionales, que son más sensibles a los precios, que de los grandes consumidores. Los estados con fuertes políticas restrictivas sobre los refrescos en las escuelas no tienen mejores estadísticas de obesidad que aquellos que no tienen tales políticas. Las leyes de etiquetado de calorías no causan que los consumidores pidan comidas bajas en calorías.

La idea de canalizar los ingresos del “impuesto al pecado” a los programas del gobierno para desalentar el comportamiento no saludable se ha intentado con los impuestos al tabaco. Aproximadamente el 10 por ciento de los ingresos tributarios del tabaco se destina a programas de control del tabaquismo, que no son muy efectivos, y el resto se utiliza para programas gubernamentales no relacionados.

http://www.news-medical.net/news …

El estudio en sí se puede leer en http://www.jpands.org/vol15no3/m …

¿Cómo podrías definir la comida rápida? ¿Sería una hamburguesa de McDonald’s diferente a la de Tavern on the Greenare? ¿Ostras de una comida rápida de camión de comida pero de French Laundry? El problema con el impuesto a la “comida rápida” es que realmente no es diferente de lo que se sirve en los restaurantes sentados. Simplemente no hay nada exclusivo de impuestos.

Clasificaría la comida rápida como comida que no incluye el servicio y me senté a comerla en el restaurante. Ha habido experimentos en diferentes países donde el precio de llevar se diferencia (grava) contra el precio de comer su comida en el local.

Los impuestos a las empresas siempre son un problema (especialmente en los EE. UU.) Para ver dónde el gobierno puede obtener sus reservas para pagar todo lo que la sociedad necesita. El problema en el negocio de los restaurantes también es promover más empleos, ya que los restaurantes y las cadenas de comida rápida se consideran un buen trabajo de entrada para muchos jóvenes. El negocio que distribuye la comida no debería estar sujeto a impuestos, sino más bien todos los aditivos alimentarios que entran en la producción de comida rápida.

Por lo tanto, una imposición justa que tiene más probabilidades de tener un mejor efecto es gravar a la industria con todos los aditivos que se incluyen en las comidas y bebidas rápidas. El aumento de los costos sobre la industria y el negocio sería marginal ya que se extendería a más industrias y el aumento de los ingresos públicos sería masivo. Al mismo tiempo, más industrias se concentrarían en ofrecer alimentos más saludables.

Entonces no La gente de todos modos comerá su hamburguesa. Grave la fuente correcta y las partes de la cadena de valor donde la comida se vuelve insalubre.

Sin embargo, esto sigue siendo un problema, ya que la industria alimentaria tiene un enorme poder político de presión. Pero podríamos beneficiarnos mucho más de una industria consciente de la salud y menos alimentos procesados.

En mi país hay un impuesto a la comida rápida. El motivo es que las personas que comen comida rápida cuestan dinero para el gobierno, ya que utilizan los servicios de salud pública con más frecuencia. Por lo tanto, deberían pagar más impuestos para compensar lo que están costando.

Proporcione evidencia de que cualquier forma de “comida rápida” es pecaminosa, o incluso insalubre, cuando se consume en porciones apropiadas como parte de una dieta de alimentos muy variados de los tres grupos de alimentos.

Si no puedes hacer eso, si no tienes evidencia, por favor, sal de mi césped. Tú eres el que traspasa.

Me gustaría pensar que nosotros, las personas, o tenemos suficiente capacidad intelectual para elegir lo que queremos, asumiendo la plena responsabilidad de nuestras elecciones, y / o secundariamente preferiríamos no tener que pagar nuestro dinero duramente ganado para que nos digan lo que podamos o no puede hacer con lo que queda del dinero que ganamos.

Creo que esto sería bastante tonto teniendo en cuenta que una de las principales ventajas de la comida rápida es que es más barata que la comida casera.

Una pregunta mal escrita, en su mayoría seguida de respuestas aún menos reflexivas.