¿Por qué el gobierno de EE. UU. Paga tantos subsidios para la industria de la carne?

¿De qué otra manera alimentas a una población? Lo que se está olvidando es que los humanos necesitan proteínas para sobrevivir, y los consumidores prefieren un bistec sobre mantequilla de maní. Somos una nación capitalista, basamos lo que usamos nuestros dólares en función de lo que la mayoría quiere. Si lo basamos en la pequeña mayoría (como los vegetarianos) la gente estaría menos inclinada a vivir aquí. Si las minorías tienen más poder que la mayoría, ¿no es eso lo contrario de lo que representa América (ideales democráticos)? Y no todos los animales son asesinados brutalmente, otra declaración lanzada a ciegas por muchos vegetarianos. Tratamos a muchos de nuestros ganados mejor que otros países tratan a su gente, y los matamos de una manera más humana también. Si esa es una de tus preocupaciones, la inhumanidad del asesinato, ve a Siria. Hay asuntos mucho más urgentes que deben abordarse. No es como si estuviéramos matando gente para comer, estamos matando a otros animales. Otros animales cazan y comen presas, nosotros los domesticamos para comer. puede sonar duro Pero así es la naturaleza en su mejor momento.

Percepción pública, pero cabildeo, principalmente.

Tienen un cabildeo muy efectivo, incluso si su presupuesto es más bajo que en otras industrias. Esto es probable porque no hay muchas ganancias en contra de ellos. A diferencia de Tech y Telecom en Net Neutrality, no tienen mucha oposición a sus puntos de vista. Si la carne se agrega al USDA MyPlate, en realidad no hace daño a nadie (con poder político), ya que mirar los productos sustitutos no produce ninguna industria de alta potencia, por ejemplo: no hay Big Bean. Si la industria de la carne recibe subsidios, en realidad no daña a nadie (con poder político) ya que la deuda puede apalancarse para llenar cualquier vacío.

Además, los estadounidenses consumen más carne per capita que en cualquier otro lugar. Cada comida, en la mayoría de los lugares. La indulgencia excesiva de la carne es una parte fundamental de la cultura estadounidense, en gran parte debido a las mayores ganancias estadounidenses y la histórica asociación de la carne con la riqueza (sin importar que el pollo y la carne molida sean ~ $ 2 / lb o menos). Subvencionar la carne se considera como devolver dinero indirectamente al consumidor de carne (léase: la mayoría de los Estados Unidos) al bajar los precios. La carne de amor de los estadounidenses y creen que esto es bueno.

Por último, subsidiar artificialmente la carne mantiene los precios internos de la carne muy bajos, con algunas estimaciones que afirman que una libra de carne de res cuesta entre $ 20 y $ 50 si no fuera por los subsidios. En este caso, la producción doméstica de carne de res terminaría o se convertiría en un bien de lujo (piense en Omaha Steaks, pero es más caro). Esto se debe a que se puede importar carne igualmente buena de muchos otros países, de manera barata y rápida, como Brasil.

Por estas razones, los subsidios a la carne se mantienen.

El gobierno hace muchas cosas que son derrochadoras. Y desafortunadamente, la industria cárnica es rentable y es propiedad de individuos poderosos, al igual que otras industrias enormes y derrochadoras.

Comer carne no es malo para la salud, sin embargo, con moderación.

(A2A).

La industria animal tiene un poder de presión grande y poderoso y bolsillos profundos. Obtienen leyes, legislaciones, programas de aprobación para mantener sus ganancias o aumentarlas … ¿Porque el capitalismo?!?

No estoy seguro de estar de acuerdo con su caracterización de lo que constituye un subsidio para la industria cárnica. ¿Tienes algún ejemplo?

Pero independientemente de ese punto de información, en general, estoy en contra de los subsidios y prefiero ver que las industrias compitan por sus méritos.