¿Es cierto que la leche de vaca es el carcinógeno más poderoso jamás probado?

Entonces, de ahí viene ese “hecho”: Natural Foodie: los médicos escuchan una visión poco común del papel de los alimentos en la enfermedad

El renombrado investigador en nutrición T. Colin Campbell, Ph.D., creció en una granja lechera en Virginia. Pero el jueves pasado por la noche en el Holiday Inn by the Bay en Portland, le dijo a la multitud que la proteína de la leche “es el carcinógeno químico más relevante jamás identificado”.

T. Colin Campbell co-escribió el best-seller “The China Study: Implicaciones alarmantes para la dieta, la pérdida de peso y la salud a largo plazo”.

Al principio de su carrera, realizó estudios en animales en los que las ratas se expusieron a un potente carcinógeno y luego se alimentaron con una dieta de 20 por ciento o 5 por ciento de proteína.

Todas las ratas alimentadas con 20 por ciento de proteína desarrollaron cáncer de hígado. El 5 por ciento de las ratas no.

“Aquí hay una gran sorpresa”, dijo. “La proteína que estábamos usando era caseína. La proteína principal en la leche de vaca se ha convertido en un potente carcinógeno”.

Este tipo hizo un estudio al principio de su carrera. Con ratas. No ha sido confirmado por ningún otro estudio. Los resultados no fueron revisados ​​por pares y él escribió un libro que estaba vendiendo en el local Whole Foods.

Si esto es cierto, él pone el estudio para revisión por pares y otros científicos encuentran que pueden recrearlo. Cuando una persona hace que un estudio nunca se repita, cualquiera que tenga la más mínima idea de la ciencia sabe que eso no tiene sentido.

Este es el mismo tipo de tonterías que inició el MMR = autismo, que ahora se ha convertido en todas las vacunas = autismo. Un idiota que quiere vender algo destruye la salud pública para ganar dinero. Mierda con él y todos los suyos y cada idiota que le da una plataforma para ser escuchado.

Huele a idiotez de PETA. La respuesta es no, y deberías dejar de hablar con quien sea que lo haya dicho. Son mentirosos y no puedes confiar en nadie que quiera aprovecharte de esa manera.

Bwaaaa haaa haaa!

Déjame adivinar. ¿Has estado leyendo reglas de esos idiotas en PETA o algo así?

Aquí tienes un consejo:

Si alguien, en cualquier lugar y en cualquier momento intenta decirle que una comida (leche, azúcar, lo que sea) es tan cancerígena como fumar tabaco o lamer baldosas viejas del techo, agregue a esa persona (o sitio web, o amigo de Facebook despistado) a la lista de fuentes que ignoras por el resto de tu vida. Están haciendo una mierda.

Este breve filtro de BS de asesoramiento nutricional lo ayudará a identificar otras fuentes de noticias científicas falsas.

La leche de vaca ha sido consumida por los seres humanos en el pasado durante más de 10.000 años y en la actualidad se consume a diario, probablemente, en más de mil millones de personas. No ha habido una sola investigación auténtica realizada e informada sobre la presencia de componente (s) productor de cáncer en la leche de vaca. Las agencias reguladoras han recomendado beber leche de los bebés (especialmente como una fuente de buenas proteínas y calcio), quienes habrían sido más susceptibles a cualquier agente carcinógeno en la leche, incluso en pequeñas cantidades.

Si observamos la historia de la selección de alimentos por parte de los humanos, durante los últimos 100.000 años o más, reconocemos que los alimentos que actualmente consume la población mundial pasan por un riguroso proceso de selección para estar en la lista como seguros.

Las agencias reguladoras tienen una lista GRAS (generalmente considerada como segura). La leche no está excluida en ella.

Sí, es muy cierto

La leche de vaca es muy cancerígena. Es peor que el uranio. Mi pariente que bebió leche murió de cáncer. Mi otro pariente vive cerca de una planta de energía nuclear y no toma leche. Ella esta viva. Eso prueba que la leche de vaca es más cancerígena que el uranio. Esta lógica es sólida como una roca. No lo cuestiones

Para sobrevivir debes comprar esta nueva hierba medicinal. Se menciona en textos antiguos. Es por eso que nuestros antepasados ​​vivieron durante miles de años. Cómelo junto con exactamente 8.35 onzas líquidas de agua destilada.

http://www.theultimatecuretoeverything.com

En una nota más seria, por supuesto que no! Una pregunta troll merece una respuesta troll. Los humanos han estado bebiendo leche de vaca por milenios. La leche se considera saludable y ninguna investigación científica ha demostrado que la leche sea “el agente carcinógeno más potente jamás probado”.

No, en absoluto.

La leche de vaca puede causar hinchazón para aquellos que carecen del gen para producir lactasa, y los productos lácteos actuales producidos industrialmente, como casi todos los agroproductos, contienen pequeñas cantidades de metabolitos farmacéuticos que podrían, en casos extremos, imitar o interferir con las hormonas humanas normales, pero Eso es todo.

De hecho, si la leche de vaca tiene algún efecto cancerígeno, palidecen en comparación con los compuestos producidos al dorar la carne o el pan, y lo hemos estado haciendo durante miles de años.

La realidad es que la dieta más saludable para los humanos es la diversidad. Mientras consuma una gran variedad compuesta principalmente de frutas, nueces, legumbres y verduras, y consuma suficientes, pero no excesivas, calorías para su tamaño y nivel de actividad, no podrá hacer nada mejor a menos que sufra de algo de comida o desorden

No. El carcinógeno más poderoso está naciendo. ¡Solo piensa! Toda persona que alguna vez ha tenido cáncer NACIÓ. ¡Y todos nacieron ANTES de que tuvieran cáncer!

(Además, el agua es una droga de entrada y el matrimonio es la principal causa de divorcio).

/ etiqueta final snark para el snark con problemas.

La pregunta ni siquiera está redactada correctamente. La leche láctea es una solución extremadamente compleja de muchos componentes diferentes, la mayor proporción consiste en agua (que en realidad me recuerda a la parodia de monóxido de dihidrógeno [1]). Deberá identificar los agentes cancerígenos específicos que se producirían naturalmente en la leche directamente de las ubres de la vaca para tener un argumento potencial. Más de 6.000 millones de personas consumen leche y hay más de 750 millones de personas viviendo en hogares productores de lácteos [2], por lo que si tienes éxito en esto, podrías cambiar el mundo e inevitablemente consolidar tu lugar en los libros de historia. Sin embargo, como otros han mencionado, sabemos mucho sobre la leche y hemos estado bebiendo estas cosas (y haciendo varios alimentos con ella) durante literalmente miles de años. Con este entendimiento, la idea se vuelve un poco tonta. Sin embargo, si puede proporcionar análisis químicos de un carcinógeno conocido que aparece constantemente en la leche natural, escucharemos con gran atención.

[1] División de investigación de monóxido de dihidrógeno
[2] Leche

Sí. Y no. Sin embargo, espere ese voto negativo.

Si se consume como alimento y bebida, no es un carcinógeno . Los humanos han consumido productos lácteos por miles de años. Los estudios han demostrado que los humanos en realidad se están adaptando a una lechería mejor y más segura. La intolerancia a la lactosa es poco común y solo causa problemas digestivos.

Un estudio en ratas demostró que si se inyecta leche por vía intramuscular donde debe ser absorbida lentamente causa cáncer en todos los casos. La inyección en la vena mostró algunos casos de cáncer, pero menos que las inyecciones intramusculares. Sin embargo, la inyección de una sola dosis no fue suficiente, requiere dosis diarias. La inyección de mantecas y quesos también pareció aumentar las propiedades carcinogénicas de los productos lácteos. El estudio oficial en la década de los 90, creo, ha sido referenciado de manera inapropiada en estudios y artículos de ciencia falsos en la década de 2000 causando preocupaciones inapropiadas.

Si está bebiendo leche y comiendo queso, no me preocupe. Si tiene la costumbre de inyectar productos lácteos con regularidad, deténgase y consulte a un médico de inmediato.

De vacas, leche y humanos

Los estudios también han demostrado que la leche causa problemas de salud cuando se respira, se vierte en las membranas mucosas de la nariz y en otros usos muy extraños de la leche. No recomendaría respirar leche ni aspirarla por la nariz.

Antecedentes: he trabajado en la industria láctea canadiense durante 30 años y tengo dos maestrías, una M.Sc. en ciencias de la leche y un M.Sc. en la ciencia de los alimentos

Ahora la respuesta a tu pregunta.

Me enseñaron algunos de los mejores profesores en sus campos, en India y Canadá, nunca me dijeron / me enseñaron este hallazgo.

Obviamente, esta afirmación es incorrecta: ¿es cierto que la leche de vaca es el carcinógeno más potente jamás probado?

Personalmente hice lo siguiente en la industria láctea,

  1. Experiencia práctica en el procesamiento de millones de litros de leche y productos lácteos.
  2. QA / QC millones de litros de leche,
  3. Manos a la obra / control de calidad, control de calidad / supervisión / gestión / dirección en buenos 30 años sea fácil Billones de litros.
  4. He visto y trabajado en una planta de mantequilla, donde algunas veces me pregunté dónde iría esta cantidad de millones de libras de mantequilla.

(Esta es solo una persona que ha visto miles de millones de litros de leche atravesándola frente a sus ojos en 30 años, imagínese cuántos trillones de litros de leche se producirán en el mundo, si hubiera algo de verdad en esta afirmación de que la leche es cancerígeno, el mundo entero ha sido aniquilado por mucho tiempo hace mucho tiempo

  1. Soy ciudadano indo canadiense de Canadá pronto dentro de unos años estaré aquí 50 años, mis raíces indias me dicen que los indios usamos leche y productos lácteos, durante miles de años, (nuestras muy antiguas escrituras son una de las civilizaciones más antiguas que nos dicen y confirme esta afirmación), incluso hoy en día, India es uno de los principales productores de leche (mis hermanos / hermanas crecen a pasos agigantados, pronto asumiremos China en población, al menos. Por lo tanto, parece que la leche no puede ser carcinógeno, puede tener alguna relación con la alta tasa de fertilidad.
  2. En caso de que exista tal indicación de alto riesgo, el Primer Ministro canadiense y los presidentes estén en la línea telefónica, la industria lechera de América del Norte es una de las mejores del mundo, la comunidad científica de estos países no se sienta y mira en las ventanas o en la computadora pantallas, buscan estos problemas con sus ojos súper entrenados y levantan banderas si ven algún riesgo. Aún no han levantado banderas.
  3. Puedo hablar desde Canadá y Estados Unidos, porque mi familia creció hasta ahora con leche y productos lácteos canadienses y estadounidenses. Hasta ahora, gracias. Industria láctea canadiense y estadounidense.

Conclusiones

Esta es solo una persona como yo que ha visto pasar miles de millones de litros de leche delante de sus ojos en 30 años, imagínense cuántos trillones de litros de leche se producirán en el mundo, si hubiera algo de verdad en esta afirmación. cancerígeno, el mundo entero ha sido aniquilado por mucho tiempo hace mucho tiempo

Ir a por otro vaso de leche y criar en honor a los productores lecheros del mundo, sistemas muy agradables de sistemas lácteos de América del Norte y del resto del mundo, científicos / profesores / profesores / institutos / universidades / agencias del gobierno extremadamente comprometidos / por la salud de sus ciudadanos de todo el mundo.

No tengo más que respeto por esta industria y gracias por darme la oportunidad de asociarme con este hermoso campo.

Según wikipedia, los seres humanos han estado bebiendo leche de vaca desde alrededor de 7000 aC. ¿No crees que ya nos habríamos dado cuenta? Si esto fuera cierto, la mayoría de las personas en el norte de Europa habrían muerto de cáncer hace mil años. ¿Qué porcentaje de personas en la India toma leche de vaca?

Espero que puedan ver que este reclamo no tiene sentido en absoluto.

Por supuesto que no; y digo esto como un vegano racional. Lo que has escuchado es desinformación.

Debe haber miles o millones de sustancias que son mucho, mucho más cancerígenas. ¿Un ejemplo? Aflatoxina.

Completamente falso . Si fuera cierto, ¡todos los mamíferos (incluidos los primates) se habrían extinguido hace mucho tiempo!

PIENSE CRÍTICAMENTE SOBRE ALGUNAS DE ESTAS DECLARACIONES QUE USTED ESCUCHA. ¿HACE ALGÚN TIPO DE SENTIDO ?????

Las declaraciones y afirmaciones hechas por cualquier persona (ya sea que hayan aparecido o no en el programa de televisión del Dr. Oz, o hayan escrito un libro vendido en el supermercado Whole Foods) deben ser revisadas y verificadas críticamente haciendo su propia investigación. Ni siquiera creas lo que estoy escribiendo ahora; ¡haz tu propia lectura y toma tu propia decisión!

Sí. Todos los que alguna vez bebieron leche morirán si no lo han hecho.

Asegúrese de estar usando artículos revisados ​​por pares como evidencia y preste atención a quién financió el estudio. Si una fuente de financiación no se establece explícitamente, sea sospechosa. Obviamente, si estos estudios fueron financiados por PETA, puede descartarlos como sesgados, lo mismo aplica para la investigación financiada por la industria agrícola.

Sin embargo, la leche es una buena fuente de proteínas de calidad Lactosa, grasas y calcio, sin mencionar la vitamina D y los omega 3 con los que se han reforzado muchos productos.

Existen varios procesos reguladores para garantizar que NINGÚN ANTIBIÓTICO utilizado para tratar animales enfermos ingrese en la leche que usted bebe. En su mayor parte, las personas que le dicen que la leche es mala para usted están en contra del uso de animales en la agricultura, lo cual es una decisión completamente comprensible si así es como se sienten. Solo desearía que le dijeran a la gente que, en lugar de mentirles sobre cómo los productos de origen animal no son saludables.

Hice un poco de investigación sobre este tema y encontré pocos artículos que dicen que la leche es dañina, pero estos artículos son en su mayoría parciales. Después de investigar un poco encontré los siguientes puntos:

  • La leche, en grandes cantidades (más de un litro por día) se correlaciona con un aumento de IGF-1. El aumento de IGF-1 probablemente se deba a rBGH (hormona de crecimiento bovina recombinante), una hormona de crecimiento sintética administrada a la mayoría de las vacas. rBGH aumenta la producción de leche al aumentar en gran medida el IGF-1 en las vacas.
  • Se ha descubierto que IGF-1 afecta a las personas que ya tienen cáncer en lugar de provocarlo ellas mismas. No se encontró que la leche cause cáncer. Por supuesto, se necesita más investigación. No es definitivo (por eso hay debate)
  • No se encontró que la leche causara osteoporosis
  • No se encontró que la leche afectara negativamente el pH y la digestión. Por el contrario, pareció hacerlo más fácil.

La leche es realmente buena para la salud, especialmente en los niños.

Pregunta como respondida …

¿Es verdad que la leche de vaca es el carcinógeno más poderoso jamás probado?

¿Más poderosa decir que el humo del cigarrillo o el amianto?

Hmm … depende de si el fumador empedernido de la fábrica de cortar láminas de asbesto bebió la leche en el desayuno o la cena.

Lo siento, intentaré responder más en serio …

Depende de si la vaca es de Chernobyl, Hiroshima, Nagasaki, etc. o de Jersey.

OK OK – no más bromas, lo prometo …

La proteína primaria en la leche de vaca es la caseína, que ha sido acusada de ser carcinogénica. Pero si busca ‘carci’ en la página de Wikipedia mencionada anteriormente, todo lo que obtiene es ‘0/0 carci’.

Pero entonces, Wikipedia podría haber sido atropellado por la Gran Mafia Láctea del mundo. (Oops … ¿lo hice de nuevo?)

En esta era de modas de la salud florecientes, es común encontrar superlativos asociados con productos alimenticios. ¿Este patrón se ve familiar?

“Se ha descubierto que el café verde es extremadamente útil para perder peso”

“Garcinia Camboya es muy útil para quemar esa grasa obstinada”

“Coq10 puede reducir positivamente la celulitis”

“La leche de vaca es el carcinógeno más poderoso . Bebe esto en su lugar ”

Las revistas de salud que publican dichos reclamos son más de las veces pagadas por comisiones de las mismas compañías para vender sus productos. Tales afirmaciones son infundadas y pocas veces científicamente probadas. Como regla, nunca creo algo que no haya sido respaldado por un estudio científico adecuado. Definitivamente estoy experimentando con mi cuerpo basado en la basura de algunos reclamos nutricionistas autoproclamados.

Otro gran problema con tales afirmaciones es la tendencia natural de las personas a extraer conclusiones post hoc ergo propter hoc . El defensor más fuerte de los carcinógenos en la leche de vaca parece ser descrito aquí. Ella estuvo de acuerdo en que también se sometió a quimioterapia para combatir el cáncer, entonces ¿cree que es seguro concluir que solo venció al cáncer porque se quedó fuera de los productos lácteos?

La gente ha estado bebiendo leche desde hace mucho tiempo. Nuestros antepasados ​​consumieron mucho más de lo que hacemos ahora. Sin embargo, las tasas de cáncer están aumentando (enlace). “Más poderoso” es una palabra muy fuerte y si hubiera sido cierto, alguien ya habría publicado contenido irrefutable en este momento.

No claro que no.

Si la leche de vaca fuera fuertemente cancerígena, como algo que hemos estado consumiendo durante miles de años, no sería un descubrimiento nuevo e impactante. ¿Tiene algún sentido que hasta ahora no nos hubiéramos dado cuenta si era fuertemente carginogénico?

En cuanto al carginógeno más potente jamás probado, hemos probado bastantes.

https://toxnet.nlm.nih.gov/cpdb/

La aflatoxina (un químico que se encuentra naturalmente en algunos moldes), por ejemplo, es fuertemente carginogénica en una dosis de 2 microgramos por kilo. Eso significa que para un promedio de 50 kilogramos, 1 miligramo es cancerígeno.

Esta botella de leche de 1 pinta (568 ml)

contiene aproximadamente 568,000 dosis de 1 miligramo de leche de vaca, o suficiente para unas 22 personas cada día de por vida. Si la leche fuera un carcinógeno más fuerte que la aflatoxina, habríamos notado

Hay un uso constante de las inyecciones de ácido oxálico, especialmente abundantemente en el subcontinente indio, que de hecho es un componente carcinogénico de la leche de vaca.

El ácido oxálico se está administrando a las vacas por exceso de lactancia para satisfacer las necesidades de las poblaciones que crecen demasiado y ganar dinero con las empresas, pero esta presión excesiva nos está devolviendo. el ácido oxálico es cancerígeno en las cantidades en que se administran las inyecciones en el ganado.

No estoy seguro si esto es de hecho más cancerígeno que muchos que conocemos comúnmente, pero de hecho es la OMI más potente ya que casi todo el mundo está tomando leche como parte de su dieta directa o indirectamente.

Fuente: He sido parte de una campaña de conservación de buitres en India donde estábamos difundiendo conciencia contra el uso de diclofenaco para el ganado. Una interacción con el Gob. El veterinario reveló estos hechos sobre el efecto del ácido oxálico.

Leí esta pregunta con interés, ya que se ha convertido en una preocupación mía también.

Primero, quería compartir un poco de mi experiencia. Durante el último año mi salud se ha deteriorado. En general he estado sano hasta ahora. Corro regularmente, pensé que comía saludablemente. Soy un occidental típico en una dieta occidental típica.

Cuando la salud comienza a deteriorarse, la vida se vuelve difícil. Vivo en Inglaterra, así que el acceso al NHS significa que tengo acceso a una buena atención médica. Sin embargo, no hubo respuestas ni indicaciones reales de mi médico de cabecera ni del hospital cuando me recomendaron.

Cuando esto sucede, empiezas a buscar en todo tipo de lugares respuestas sobre salud. Resultó que, en las últimas semanas, tuve un gran estallido de la enfermedad al mismo tiempo que me esperaban algunas investigaciones, así que finalmente tuve un diagnóstico de colitis ulcerosa grave. Esto significa que finalmente tengo que seguir un curso de medicación para recuperar mi salud general.

Sin embargo, planteó todo tipo de preguntas durante un año de dificultades. Muchos de los cuales aún no han sido respondidos.

Lo que más me molestó en este hilo de rosca es el número de respuestas que están bajo mi título de mentalidad “el mundo es plano”. Porque la mayoría del mundo cree que el mundo es plano no lo hace así.

Esto ha sucedido tantas veces en la historia y, sin embargo, muchas de las respuestas están en el mismo estilo ‘¿no crees que ya nos habríamos dado cuenta?’ o ‘¡Bwaa, ja, ja, ja!’

No son respuestas.

Dicho eso, mi respuesta, probablemente, tampoco responderá del todo.

Lo que quiero agregar aquí es esto. Como parte de mi investigación, me di cuenta de lo mucho que no sabía, y de lo mucho que simplemente lo aceptaba. Sabía sobre la enfermedad de la pobreza pero no sabía nada de la enfermedad de la opulencia (piensen en el rey Enrique VIII y la gota; ahora todos estamos comiendo como Henry).

Nuestro exceso ha explotado tanto en carne como en productos lácteos. Con la mecanización de la producción de leche, nuestro consumo de leche y productos lácteos ha ido por las nubes en comparación con los últimos 10.000 años.

Hay muchas enfermedades que están bajo la influencia de la afluencia. Cáncer es uno de ellos.

  • Comparación de la incidencia del cáncer entre China y los EE. UU.
  • ¿El cáncer de mama es una enfermedad de afluencia, pobreza o ambas cosas? El caso de las mujeres afroamericanas

Estos estudios no concluyen qué causa la diferencia, solo la correlación. Es muy difícil llegar a una conclusión sobre la causalidad. Pero estos estudios al menos comienzan a hacer preguntas sobre nuestra salud y nuestra dieta. Entonces, su primer error es asumir que todo lo que hacemos en el mundo occidental es perfecto.

La respuesta de Erica Friedman citaba un libro que leí, pero solo se refería a la reseña del libro por parte del periodista más que al contenido. El estudio de China trata principalmente de un estudio de la población china (epidemiología), no de un estudio sobre ratas y caseína. El estudio de ratas en realidad salió de la India originalmente y fue revisado y probado adecuadamente (India tiene una menor adicción a la carne que los Estados Unidos). Este estudio fue incluido en el libro en gran medida como una demostración para mostrar cómo en el mundo occidental nuestra mentalidad ni siquiera es capaz de comenzar a aceptar argumentos en contra de normas sociales tan grandes (es decir, que la leche podría ser perjudicial para usted). Por cierto, el libro tampoco es solo acerca de la leche.

Tampoco es una respuesta citar una teoría desaprobada con la teoría actual que intentas refutar. ¡Qué! ¡Esto es tan malo como cada comparación de Hitler hecha en Quora! Una mala ciencia no hace que todas las piezas de ciencia sean malas. Trate cada pieza de investigación por sí misma, por sus propios méritos.

No he terminado el libro. Pero es muy interesante. El libro parece estar citado correctamente y creo que algunas de las investigaciones están financiadas por destacadas universidades tanto de EE. UU. Como de China.

Su trabajo en el puñado de leche comenzó a analizar los carcinógenos, no en la leche sino en otras fuentes. Nunca vio la leche (caseína u otras partes de la leche) como carcinogénica. Miró cómo el cáncer despega después de que las células se transformaron en el nuevo tipo de célula. es decir, necesitan alimentarse para crecer. Aquí es donde intervino el efecto Casein. Por lo tanto, técnicamente no es carcinógeno, pero cree que está involucrado en el proceso. Entonces para responder la pregunta – no.

Como la mayoría de las cosas en el mundo opulento, ahora estamos comiendo en exceso, bebiendo en exceso, metiéndonos en los surcos de la misma comida vieja. Que se procesa en gran medida y contiene quién sabe cuántos productos químicos, unos que ni siquiera puedo pronunciar. Al hacer estas preguntas, al menos se mantendrá en el lado derecho de las estadísticas que mencioné anteriormente.

En este punto, me voy a retirar. No voy a decir cuál debería ser tu dieta. Pero mantén tu mente abierta. Nunca debemos dejar de buscar respuestas, pero las respuestas como algunas de las respuestas en este hilo no son buenas para las mentes abiertas. Cuando creas que has leído algún material de origen, ahonda aún más. Usted solo es responsable de su salud. Cuando se va, solo tú sueltas.

No. ¿Por qué demonios pensarías eso? Dios mío, si eso fuera remotamente cierto, mi estado estaría plagado de cáncer. Soy de Vermont. Bebemos leche como los rusos beben vodka. Tenemos el mayor recuento de radiación de fondo en el país (todo el radón en el granito), y solo estamos en el medio del cáncer para el país. Si la leche causa cáncer, Vermont, y probablemente Wisconsin, serían tumores gigantes.