¿Crees que comer carne es malo para el medioambiente?

La gente ha estado comiendo carne durante mucho tiempo, comenzando con la caza. Una vez que se desarrolló la agricultura, en la granja típica era esencial tener muchos animales alrededor, ayudar con el trabajo, ayudar con el pastoreo, suministrar estiércol para fertilizar los cultivos, ayudar a controlar las plagas, suministrar alimentos como leche y huevos. y sí, eventualmente para ser comido. La carne ha sido apreciada como alimento; es delicioso y nutritivo. Ninguno del animal se desperdició; así es como se inventaron cosas como sopa, salchichas, tocino y carne seca. A menudo las personas tenían un cerdo, por lo que mataban a su único cerdo una vez al año y preparaban sus salchichas y demás, y no mataban a nadie hasta el año siguiente. Nada de esto tuvo un efecto negativo en el medio ambiente; de hecho, gran parte de ella contribuyó a la salud del medio ambiente.

La pregunta debería ser: ¿qué pasa con la forma en que comemos carne ahora que tiene un impacto negativo en el medio ambiente?

Debido a que la carne ha sido apreciada, aparentemente decidimos que queríamos más. Solo tener una vaca por año, o una bandada de gallinas en el patio, no era suficiente. Baste decir que desarrollamos este sistema inflado y pesadillesco llamado “agricultura industrial” y “operaciones concentradas de alimentación animal” en el que millones o miles de millones de animales se amontonan en espacios que los hacen enfermos y miserables, alimentados con alimentos para los que no están diseñados comer, bañado en antibióticos para mantenerlos con vida el tiempo suficiente para crecer lo suficiente como para ser sacrificados, luego empaquetados y enviados a abastecer nuestro apetito cada vez mayor. Las CAFO son fuentes horrendas de miseria, enfermedad y contaminación, y son parte de la justificación para cultivar tanto maíz … incluso nuestras granjas son fábricas que producen commodities como el maíz y la soja, no como alimento sino como materia prima para uso industrial “. comida, “a la destrucción de la tierra y el agua y las vidas de la gente del campo y de aquellos que usan sus productos. Y la carne de estas pobres criaturas está tan alterada por este sistema que no produce la salud que podría tener si la criatura hubiera podido comer su alimento natural.

Es este todo el sistema que uno apoya cuando uno come carne CAFO; esto es lo que se quiere decir cuando uno afirma que comer carne es malo para el medio ambiente. Es muy malo para el medio ambiente, pero también para los animales y los que los comen, en cuerpo y alma.

No soy vegetariano, sin embargo. Pero la carne que como de un novillo que vivía en un potrero a millas de distancia, de un ranchero que conozco, la crió completamente sobre hierba. Es posible comer carne que no fue mala para el medio ambiente, de un animal que vivió una vida animal lo suficientemente decente. Posiblemente significa que uno come menos carne; ¡nada de malo con eso! La carne no es el único alimento.

Comer carne se relaciona con el medio ambiente.

Eso es lo que encontré cuando vi el documental de Leo DiCaprio ‘antes de la inundación’.

El 47% de la tierra de EE. UU. Se usa para la producción de alimentos. De ellos, el 70% se usa como alimento para un ganado que, por supuesto, está listo para la producción de carne y carne y solo el 1% para frutas y verduras.

Esto conduce a un sobrepastoreo masivo y la cantidad de agua que se usa para la producción de carne también es muy alta. Esto se ha convertido en el uso más insignificante de los recursos naturales.

Esto también da como resultado más liberación de gas metano en la atmósfera. Una vaca libera en exceso entre 70 y 120 kg de metano por año. El metano es un gas de efecto invernadero como el dióxido de carbono (CO2). Pero el efecto negativo sobre el clima de metano es 23 veces mayor que el efecto del CO2. Por lo tanto, el sobrepastoreo resulta en una mayor producción de gas metano.

Para obtener más información, le recomendaría que vea el documental “Antes de la inundación”.

En mi opinión, creo que es mejor cambiar a las verduras. No afecta en absoluto el medio ambiente. Solo utilizamos partes de las plantas para la comida y no matamos nada en realidad. Y si es difícil, al menos uno debe evitar la carne debido a los problemas ambientales que crea.

¿Lo creo? Sí.

Pero más importante aún, lo sé. Todos nosotros lo hacemos.

A nivel industrial, los animales que se necesitan para producir su carne consumen una gran cantidad de alimentos, granos, maíz, etc., y pueden ser utilizados para el consumo humano, así como también la tierra que pastan / son forzados a pequeñas jaulas ( dependiendo de la calidad de vida) podría usarse para producir más frutas y verduras para el consumo humano.

Sin embargo, cazar, los animales que son abundantes y que están destinados a ser matados naturalmente es una historia diferente. Los conejos, por ejemplo, pueden sobrepoblar rápidamente, y cierran tristemente, pero de forma realista, nadie está cazando su comida en este día y edad y no está haciendo ningún bien al medio ambiente. Esta pregunta me recuerda a las de “¿Crees que los humanos son responsables de una gran parte del calentamiento global?”

Todos conocemos la respuesta, hay innumerables estudios e investigaciones que muestran que los humanos están destruyendo su propio planeta por un concepto ficticio que es efectivo.

Con el tema de la carne de vaca convirtiéndose en una furia nacional y el tema más hablado en el país, y el incidente de Dadri ha dado un combustible a todo el asunto. Comer carne de res siempre ha sido un tabú entre los hindúes en el país, pero ahora los informes han confirmado que consumir carne no es bueno para el medio ambiente también. La producción de carne tiene alrededor de 11 veces más impacto ambiental en comparación con otros animales.

No. Comer carne es bueno para el medio ambiente. El vegetarianismo es estúpido. Por razones religiosas, puedo entender. Pero por razones personales, es estúpido. Los humanos necesitan carne como parte de su dieta.

No, no lo creo Es una elección personal y realmente no tiene mucho que ver con el medioambiente. Por lo general, solo las personas dicen que, porque quieren que todos coman de la misma manera, lo hacen. Los veganos y las organizaciones de “derechos” de los animales dicen “¡pero está matando animales!”. Bueno, hemos estado haciendo eso para siempre de todos modos, por una razón u otra. ¡La gente se enoja conmigo cuando digo a los veganos ‘pero estás matando plantas, para comer’! Adivina qué … las plantas también son seres vivos. El hecho es que debemos matar algo si queremos comer y sobrevivir. Los veganos eligen ‘asesinar’ plantas y otros ‘matar’ animales. Es solo como es. A algunos les gusta el sabor de la carne y otros no. Y si nunca matamos a nadie, ni a las plantas, ni a los animales, nos moriremos de hambre y la Tierra se sobrepondrá con todo el exceso de plantas y animales. Es solo parte de la cadena de la vida, comer animales y plantas. Los animales comen otros animales para sobrevivir y algunos comen plantas para sobrevivir y algunos, comen ambos. ¿Por qué no estamos enojados con ellos? Porque es solo lo que comen. Todo este asunto de “dejar de comer animales” se ha salido de control y está a punto de ser tonto, aburrido y molesto. Querías pensamientos / opiniones sobre el asunto y estos son mis pensamientos y opiniones al respecto. Espero que puedan ayudarte, de alguna manera. (:

Comer ganado de carne es obviamente perjudicial para el medio ambiente de varias maneras (producción de metano, conversión de pradera silvestre en pastos), pero la gente ha estado comiendo carne desde antes de que fuéramos humanos. Incluso los chimpancés comen carne, cuando pueden obtenerla. Como omnívoros, necesitamos proteínas, y la carne es una fuente obvia de grasas y proteínas altamente concentradas que nos ha mantenido durante toda nuestra existencia como especie. Los métodos modernos de cría industrial para criar animales de carne son malos para el medio ambiente, pero los dos no son necesariamente el mismo concepto. Si comiéramos menos carne como porcentaje total de nuestra dieta, el ganado criado de forma sostenible sería mucho menos dañino para la medio ambiente y para nosotros, ya que son más saludables para comer. Incluso en las sociedades menos avanzadas, el sobrepastoreo es responsable de la desertificación, por lo que obviamente es necesario tenerlo en cuenta, pero es la práctica de la cría lo que tiene la culpa, no el consumo de carne.

Fui vegano por 12 años, luego fui freegan por 3 años. Matar no está mal. La sangre no es asquerosa

Ser vegetariano tiene sentido si vives en un monasterio o en una prisión (como la ciudad de Nueva York). Cualquiera que viva en esas cárceles urbanas definitivamente debería comer el 100% de sus calorías en forma de vegetales o simplemente ofrecerse para convertirse en Soylent Green.

Si tienes los medios para vivir en el campo, la vida es hermosa. Sí, tienes que hacer un poco de trabajo en lugar de ir al gimnasio. Pero el cordero es delicioso. Y no, no tienes que gastar el dinero de tu fondo fiduciario para pagarle a un carnicero que haga la escritura por ti … simplemente le disparas a la oveja en la cabeza, la despellejas, la destripas y la corta.

Si te consideras una persona racional que come carne criada en la fábrica, no eres racional.

Coma Soylent Green o críe su propia carne. Esas son las dos elecciones racionales y éticas. Cualquier otra opción es una indulgencia que te vendió la campaña de Clinton.

No es una cuestión de opinión.

La industria de la carne es el principal generador de gases de efecto invernadero (sí, incluso más que todo el transporte mundial), la deforestación, la expulsión de especies, entre otros factores.

Ni idea. Creo que es poco probable, para ser honesto.

En primer lugar, muchas áreas productoras de carne y carnívoras tienen suelo que solo producirá vegetación apta para la alimentación del ganado, por lo que si la producción de carne se prohibiera repentinamente, la gente en esas áreas moriría de hambre. Esto no es bueno para su entorno, seguro.

En segundo lugar, es cierto que muchos cultivos alimentarios se producen exclusivamente para el consumo de animales productores de carne, pero, una vez más, es posible que los cultivos alimentarios sean tierra en crecimiento que no puede sostener nada más comestible para los humanos. Estos cultivos todavía están absorbiendo CO2, así que eso es bueno.

Aparentemente, ¡el calentamiento global es causado por las vacas que tiran pedos! Bueno, comen mucha hierba, lo cual es difícil de digerir, pero he escuchado que hay algunos desarrollos en esta área. Si los humanos viviéramos sobre hierba (no podemos) o sobre todo vegetales, probablemente también tiraríamos más gases. Entonces, ¿estaríamos diciendo que los humanos tienen que comer alimentos que les hagan pecar menos, por ejemplo? no hay legumbres (una fuente importante de proteínas si elimina la carne de la dieta)? “Frijoles, frijoles, buenos para el corazón. Cuanto más comes, más te tiras un pedo ”

El uso de la tierra importa y si se considera el uso de la tierra, las calorías provenientes de la carne deberían salir al menos un 20%, pero aún muy por debajo del 50%.

La razón es qué tipo de tierra existe. Una gran cantidad de tierra es demasiado marginal para todo menos rebaños, preferiblemente de animales como ovejas y cabras que consumen menos agua que el ganado. Mucha más tierra es apta para el heno y ahí es donde el ganado comienza a entrar. Más tierra todavía es apta para el grano y ahí es donde los humanos comienzan a entrar. Solo un pequeño porcentaje de tierra es adecuada para el cultivo de vegetales que forman el núcleo de la comida vegetariana. sistemas de alimentación.

No es un problema ambiental, pero la salud importa. Comer más carne se correlaciona con una mejor salud hasta casi el 50% de las calorías de origen animal. Siempre que la forma en que se prepare la comida tenga tan poco procesamiento como sea posible. Lo que es malo es la comida chatarra, no la carne. De hecho, los humanos no son tan saludables cuando comen principalmente granos. Las dietas basadas en granos son baratas, no saludables.

No, no creo, entonces siempre comemos carne desde hace millones de años y también es útil para la naturaleza.

Por manadas de animales tenemos estiércol natural y los desechos de matanza no solo se convertirán en compost sino también en sustancias para uso diario, no olvidemos muchos jabones naturales, no químicos.

Desde granjas bien organizadas también puede obtener gas natural y combustible

Depende de tu religión … Algunos piensan que es malo y otros no …

El ganado tiene el mayor impacto negativo en el medio ambiente, pero en cuanto a las ovejas, las cabras, el pollo, el pato, el pavo, los cerdos y la carne; no tanto.

Comer no es malo para el medio ambiente. Pero si el encuentro se come demasiado, entonces causa la población de pollos.

Las verduras usan mucha menos agua que la carne. Y no se tiran como el ganado, lo que contribuye al cambio climático.

Tal vez deslizarse en algunas comidas vegetales aquí y allá.