¿Por qué los occidentales no comen carne de perro?

Esta pregunta me recordó a un programa de televisión llamado “Wife Swap”, creo que era el nombre. Si no está familiarizado con el programa, básicamente se trata de un experimento social / cultural en el que, durante una semana o más, dos mujeres intercambian familias para caminar más o menos en los zapatos de otra persona.

Las esposas que son “intercambiadas” siempre viven vidas muy diferentes. Esto es divertido para la audiencia, por supuesto, para ver a otros retorcerse mientras intentan vivir fuera de su zona de confort y, por lo general, cada familia o esposa se aleja de la experiencia después de haber aprendido algo de las diferentes maneras de hacer de la otra madre.

Ahora volvemos a la carne de perro. Nunca olvidaré un episodio del programa en el que una estricta madre vegana intercambió lugares con una familia que vivía en Louisiana y que se enorgullecía de ser omnívora comiendo todo tipo de criaturas grandes y pequeñas que vivían a su alrededor en su hábitat pantanoso, como el cocodrilo, la rana, serpiente, lo que sea.

Un día, en un restaurante local, la madre vegana explicaba que, aunque era una vegana tan súper estricta, admitiría que en un futuro apocalíptico desesperado si no tenía nada para comer, sino el perro de los vecinos, ENTONCES sí, claro que comería al perro para sobrevivir. . Mientras tanto, mientras hablaba, el niño a su lado estaba felizmente comiendo unas patas de rana frita. Pero cuando escuchó su comentario, él respondió rápidamente que NUNCA se comería un perro. Completamente sorprendidas, las mujeres respondieron confundidas y preguntadas cómo es que se sentaría allí comiendo rana, pero se moriría de hambre antes de que se comiera un perro? Sin una pausa, el niño simplemente respondió con su voz gruesa de Luisiana: “Una rana es una rana, un perro es el mejor amigo del hombre”.

Aunque básicamente se han ofrecido todas las razones principales para los occidentales (o realmente, como se ha señalado, las personas que viven en naciones del primer mundo que tienen la suerte de haber nacido allí o de poder mudarse allí) no comer carne de perro, Todavía tengo ganas de escribir mis sentimientos sobre eso, incluso si nadie lo lee, solo para procesarlo de mi cabeza. Y para desmenuzar esta cuestión y abordarla en su raíz, enfóquese por qué algunas personas consideran que comer carne de perro es repugnante y atroz y otras simplemente la ven como otra comida que les sienta bien. Ahora, me parece repugnante y atroz, pero puedo entender el otro lado de la discusión a pesar de que personalmente nunca podría comer un perro a menos que me estuviera muriendo de inanición y no tuviera otra opción, y aun así me encantan tanto los perros que honestamente podría morir de hambre tratando de encontrar otra fuente de alimento antes de matar a un perro doméstico para comérselo, y DEFINITIVAMENTE moriría de hambre antes de matar a mi propio perro, sin dudas, lo amo como si fuera uno de mis hijos y por lo tanto vería matarlo y comerlo como matar y comer a uno de mis propios hijos. Muy enserio.

“Es una de las comidas más deliciosas del mundo, es una lástima que los occidentales no puedan disfrutar de tan maravillosa comida”.

A pesar de que amas lo que sabe, ser la comida más deliciosa del mundo para ti, no pude encontrarla como buena si supiera lo que era, y para ser honesto contigo, incluso con los ojos vendados y sin saber qué fue y luego le dieron un sabor, no creo que me gustaría. No me gustan muchas carnes, no como mucha carne. Solo como pollo, cerdo y ternera, y ninguno de ellos es mi comida favorita. Bueno, también como carne de marisco, raramente pescado, pero realmente disfruto los mariscos, principalmente almejas. Así que el hecho de que me gusta el sabor de solo algunas carnes seleccionadas probablemente significa que no me gustaría de todos modos. No me gustan los ciervos (venado), la carne de serpiente, la rana, el cordero, la carne de cualquier órgano de ningún animal, el salmón, la mayoría de los peces en realidad, el calamar, el pulpo. No puedo pensar en ninguna otra carne que haya probado pero debe sé más, y simplemente no me gusta el sabor de cualquier cosa que haya probado excepto como dije, carne de res, cerdo y pollo. Y están simplemente bien.

Es un hecho que la vida no existiría como lo hace hoy si no fuera por el hecho de que la vida en este planeta sobrevive y sostiene su vida al comer otra vida. La vida animal no existiría sin comer otros seres vivos, ya sean plantas o animales. La vida no existiría más allá de los organismos unicelulares en su evolución si no fuera por la vida comiendo otra vida, punto. Quizás de alguna manera no podamos entender en otro mundo en otro sistema solar, pero no aquí en la Tierra.

Ahora, primero, abordar las diferencias entre los humanos y otros animales. Nosotros, como seres humanos, tenemos conciencia y un nivel de empatía y “teoría de la mente”, como lo denominan los científicos, la capacidad de comprender que otros seres vivos tienen conciencia de sí mismos y de sus propios sentimientos, pensamientos y emociones. Ahora, algunos otros animales poseen algunas de estas habilidades en algún nivel, pero es la principal diferencia. Esto nos permite pensar acerca de nuestras acciones y decisiones antes de actuar sobre ellas por instinto y un impulso para sobrevivir. Esto nos permite tener moral y ética, la capacidad de evaluar si algo está mal o no antes de hacerlo.

Entonces, si bien es totalmente natural que las formas de vida maten y coman otras formas de vida, tenemos la capacidad de pensar si algo está bien o mal. Así que tenemos algunas creencias universales (o lo que es mayormente y DEBERÍA ser absolutamente universal) sobre lo que es aceptable, o correcto, y lo que está mal, con respecto a la práctica de cómo tratamos a los animales que vamos a matar y comer. Como si fueran salvajes, matándolos instantáneamente y por lo tanto humanamente, sin causarles sufrimiento. Un tiro bueno y limpio para un cazador, que deja caer al animal al instante y causa la muerte antes de que siquiera escuche el disparo. Y cómo tratamos a los animales criados para alimentarlos, tratándolos humana y amablemente mientras estamos vivos, y también encontramos la manera de matarlos instantáneamente y sin causar miedo ni sufrimiento.

En cuanto al resto de lo que voy a decir, sé que es emocional y no del todo lógico. Los humanos, a diferencia de, digamos, las computadoras o los animales que actúan solo por instinto, tienen una emoción intrínsecamente unida a nuestra toma de decisiones. Es solo un hecho. Puede ser muy difícil para nosotros tomar una decisión racional, fría y calculadora basada en la realidad porque es difícil eliminar nuestros sentimientos de la ecuación. Por ejemplo: si un humano estuviera en una situación en la que tuviera 2 opciones en una situación de desastre: 1. Podrían salvar solo a los 4 miembros de la familia que amaron y dejar que las otras 100 personas presentes mueran, o 2. Podrían salvar a las 100 personas ellos no saben pero significaría que no podrían salvar a sus 4 seres queridos, el lado lógico de su cerebro con suerte les diría que lo correcto es salvar la mayor cantidad de vidas y dejar que su familia muera, pero su el amor por su familia dificultaría sacrificarlos por el bien mayor. Algunas personas bajo este estrés, teniendo solo unos momentos para pensar en ello, salvarían a su familia y dejarían que los otros 100 murieran. Algunos tomarían la decisión de sacrificar a su familia y salvar a las otras 100 personas. Excluyendo otras variables como alguien que odiaba a su familia de todos modos u otros factores, en igualdad de condiciones, algunas personas salvarían a su familia y otras ahorrarían un número mucho mayor de personas. Es la capacidad de separar nuestra emoción natural la que nubla nuestra capacidad para tomar decisiones totalmente lógicas que los líderes militares, los trabajadores de emergencias, etc. están capacitados para hacer.

Entonces la emoción entra en la ecuación. En lugar de nosotros, o al menos yo y yo conocemos a muchas otras personas pero no podemos hablar por todos, solo vemos a un perro como otro animal al que podemos meternos

Entonces, aparentemente la gran mayoría de nosotros en las naciones occidentales o del primer mundo condenan el consumo de carne de perro porque los perros son extremadamente especiales para nosotros, ya que hemos evolucionado conjuntamente durante 15-30,000 años y tenemos vínculos extremadamente especiales entre nosotros. No tenemos este tipo de relación con ningún otro animal. Podría decirse que tenemos la mejor forma de comunicación entre especies en el planeta, con los perros entendiendo lo que sentimos con solo leer nuestros rostros como lo hacemos con los humanos, entender las expresiones faciales es bastante único y bastante importante para humanos y perros Han aprendido la habilidad de leerlos también. Cito dos artículos aquí:

Usted y su perro comparten un idioma: los sentimientos escritos en sus rostros

Tal vez es hora de tomar en serio los sentimientos de los animales

Entonces para mí, es como comer un humano. Incluso si me gusto bien, no podría lidiar con el hecho de que estaba comiendo a otra persona. No podría tratar con comer un perro, aunque como algunas personas han señalado cuál es la diferencia entre comer un perro y una vaca, ambos son animales, ambos deberían tener los mismos derechos que un animal, y veo ese punto . Aquí es donde entra en juego esa respuesta ilógica, algo irracional, que tenemos como humanos, que aunque desde un punto de vista frío y calculador (sin embargo, como dije racionalmente, no estoy tratando de decir que los argumentos de los vegetarianos aquí otro animal está consumiendo otro animal al final de la historia, y es hipocresía decir lo contrario, sin tratar de decir que esa discusión es totalmente infundada porque hay una gran diferencia entre los animales y está bien matar y comer una especie, pero de alguna manera no está bien hacerlo eso a otro) está bien quitarle la vida a una vaca y luego comerla pero nunca está bien quitarle la vida a un perro y comérselo.

Amo muchísimo a los animales, y si las leyes dependieran de mí, alguien recibiría el mismo castigo por abusar de un animal que por el mismo abuso hacia un niño, porque ambos son criaturas inocentes e indefensas. Sin embargo, de alguna manera admito que como carne de res, pollo y puerco, solo que no a menudo, y podría vivir sin ella. De alguna manera en mi mente, estoy bien solo con comer animales específicamente criados como alimento (y si supiera que esos animales no fueron tratados muy bien, me negaría a apoyar a ese granjero o compañía negándome a comprar o comer la carne), no matar o comer animales salvajes a menos que sea una situación de supervivencia, y definitivamente no comer un animal que sea tan especial, leal y cariñoso con los humanos como lo es un perro.

Pero entiendo el argumento de que si comer un perro está mal, entonces, realmente, comer cualquier animal debería estar mal. Sin embargo, soy humano, yo y no operamos estrictamente fuera de la lógica racional y la emoción empaña nuestro juicio, y es por eso, defectuoso o no, creo que la mayoría de nosotros, no podemos comer un perro. Es como comer a un miembro de la familia.

No comer perro es un lujo. Para las sociedades donde comer perro es común, puede aparecer como una forma de no consumo conspicuo.

Básicamente, a medida que las sociedades evolucionan y desarrollan mayores cantidades de capital y eficiencia industrial, las personas tienen cada vez más tiempo para el ocio y para cultivar diversos hábitos, modas y pasatiempos. Poseer una mascota es uno de los pasatiempos más satisfactorios emocionalmente para un ciudadano del 1er mundo. Un perro, un gato o un pájaro pueden devolverle más amor que decir un automóvil clásico, un frisbee o beber vino (para algunas personas, algunas excepciones). En consecuencia, los países del 1er mundo han desarrollado emociones complejas y hábitos arraigados en torno al tratamiento de mascotas como un miembro de la familia o como animales queridos. Por cierto, tanto los gatos como los perros han sido criados específicamente para rasgos adorables. Eso incluso afecta su fisonomía (esto se demostró en un estudio longitudinal de la cría de zorro en la Unión Soviética, el estudio ruso sobre el zorro). Cuando miramos sus rostros, vemos bondad y amor (de nuevo, algunas excepciones).

En las sociedades donde la producción de alimentos está muy industrializada, la carne aparece en un supermercado en un paquete de plástico, la conexión entre comer carne y “animal” no es especialmente inmediata para muchas personas. Algunos carnívoros, cuando ven a un animal siendo sacrificado, lo consideran cruel o impactante. Por lo tanto, las sociedades donde la matanza de animales como alimento es solo una memoria generacional lejana, el concepto de comer un animal que se considera parte de la familia es impactante y desagradable. Si hubiera un evento cataclísmico que resultara en inanición masiva, esta actitud cambiaría en un abrir y cerrar de ojos.

1. Los perros en el oeste son animales de trabajo y de compañía. No comemos perros a menos que estemos desesperados y muriéndonos de hambre, así como no recurrimos al canibalismo por cualquier razón que no sea la supervivencia extrema. Bien podría matar a una persona en ese punto.

2. La mayoría de los paladares occidentales encuentran repugnante la carne carnívora y omnívora. Con raras excepciones, como el cerdo (que es omnívoro por naturaleza y aún generalmente alimentado como un herbívoro en cautiverio) y algunos alimentos de “gente pobre” (zarigüeyas, que son omnívoros limitados que solo se comen como parte de las cocinas regionales asociadas con áreas remotas de bajos ingresos), la mayoría de la gente simplemente encuentra el sabor desagradable. Incluso de las carnes más “extrañas”, como el castor y la rata almizclera, son herbívoros. Las vacas solo saben mejor. Y es por eso que muchos europeos y en ciertas partes de Canadá, la gente come a caballo. (En realidad, no tengo una objeción moral, dado que no hay una cadena de suministro regulada de caballos criados en carne en los EE. UU. No estoy dispuesto a confiar en que el caballo no recibió muchos químicos desagradables la semana antes de ser sacrificado . Lo probaría si supiera que era de un caballo específicamente criado para consumo humano, como lo es el ganado, y lo que se administró con dosis o tratamiento era seguro para comer.) A muy pocas personas les gusta el gamier, el sabor más afilado de los carnívoros .

Los occidentales (o naciones del primer mundo, específicamente) consideran que la carne de perro es repulsiva porque apreciamos la relación especial entre humanos y perros, una relación forjada hace aproximadamente 30,000 años y que precedió a la agricultura animal (los perros no fueron domesticados como fuente de alimento para humanos). El comercio de carne de perro asiático también es cruel y no regulado, según cualquier estándar objetivo. De hecho, es una cuestión moral en la medida en que los perros “de cultivo” para la alimentación es la traición final a una especie que evolucionó como nuestro compañero y está biológicamente cableado para hacerse amigo, proteger y servirnos.

Aquí hay 60 razones por las cuales los perros no son alimentos:

1. El cerebro del perro está conectado para establecer un vínculo con nosotros como familia.

2. El cerebro del perro está conectado para reconocer rostros humanos.

3. El cerebro del perro reacciona a las voces humanas de la misma manera que lo hace el cerebro humano, y procesa el habla humana como lo hacemos nosotros.

4. El cerebro del perro responde positivamente al olor de humanos conocidos.

5. Los perros pueden entender nuestro punto de vista.

6. Los perros pueden leer nuestra intención, no solo nuestras palabras.

7. Los perros se identifican con los humanos más que otros animales.

8. Los perros pueden reconocer nuestras emociones y son el único animal no humano que tiene esta habilidad.

9. Los perros son mejores que los chimpancés para interpretar nuestros gestos de señalamiento.

10. Los perros son el único animal domesticado que corre hacia los humanos para protegerse cuando están angustiados.

11. Los bostezos son contagiosos entre perros y humanos por igual.

12. Los perros son ferozmente leales a nosotros.

13. La conexión del perro con su dueño es sorprendentemente similar al vínculo entre padres e hijos.

14. Los perros tienen la inteligencia de un niño de dos años, aunque algunos perros son mucho más inteligentes.

15. Los perros experimentan emociones complejas como celos.

16. Acariciar a su perro libera hormonas “sentirse bien” en su cerebro.

17. Los perros nos proporcionan consuelo en momentos de dolor.

18. Las personas que caminan a su perro son más en forma física.

19. La compañía del perro puede disminuir su presión arterial.

20. La compañía del perro puede reducir el colesterol y los triglicéridos.

21. La compañía del perro puede reducir el riesgo de enfermedades del corazón.

22. La compañía del perro aumenta la longevidad en pacientes con ataque al corazón.

23. La compañía de perros reduce el gasto nacional en salud.

24. La compañía del perro puede reducir el dolor y la angustia emocional en los pacientes del hospital.

25. La compañía del perro mejora el bienestar psicológico.

26. La compañía de perros puede aliviar la soledad en los ancianos.

27. La compañía de perros puede reducir la ansiedad y la soledad en los estudiantes universitarios.

28. La compañía del perro puede reducir el estrés y la ansiedad en los niños.

29. La compañía de perros puede aumentar tu atractivo sexual.

30. La compañía del perro reduce el riesgo del niño de desarrollar enfermedades alérgicas.

31. La compañía del perro reduce el riesgo del niño de desarrollar asma.

32. La compañía de perros puede aliviar el estrés en las familias de niños con autismo.

33. La compañía de perros puede mejorar la interacción social en niños con autismo.

34. Los perros ayudan a calmar a los niños traumatizados en el tribunal.

35. Los perros ayudan a los veteranos a superar el trastorno de estrés postraumático.

36. Los perros transforman la vida de los niños que nacen con discapacidades de movilidad.

37. Los perros mejoran la calidad de vida de las personas ciegas o con discapacidad visual.

38. Los perros mejoran la calidad de vida de las personas sordas o con discapacidad auditiva.

39. Los perros mejoran la calidad de vida de las personas con discapacidades ambulatorias.

40. Los perros salvan vidas alertando a los diabéticos cuando cae el nivel de azúcar en la sangre.

41. Los perros salvan vidas al advertir a los epilépticos de un ataque.

42. Los perros salvan vidas olfateando dispositivos explosivos mortales.

43. Los perros protegen y sirven junto a los agentes de policía en el cumplimiento del deber.

44. Los perros sirven como miembros de pleno derecho de las fuerzas armadas.

45. Un solo perro de búsqueda y rescate puede realizar el trabajo de 20-30 buscadores humanos.

46. ​​Los perros pueden detectar el cáncer de mama en humanos.

47. Los perros pueden detectar cáncer de ovario en humanos.

48. Los perros pueden detectar cáncer de pulmón en humanos.

49. Los perros pueden detectar el cáncer de tiroides en humanos.

50. Los perros pueden detectar cáncer de próstata en humanos.

51. Los perros pueden detectar el cáncer de vejiga en humanos.

52. Los perros pueden detectar cáncer de intestino en humanos.

53. Los perros pueden detectar cáncer de piel en humanos.

54. Los perros pueden detectar infecciones ‘superbacterias’ en humanos.

55. Los perros ayudan a los esfuerzos de conservación en África rastreando a los cazadores furtivos de vida silvestre, detectando el contrabando de vida silvestre en los puestos de control de aduanas y haciendo amistad con los guepardos en peligro de extinción.

56. Los perros ayudan a los esfuerzos de conservación en Galápagos cazando caracoles invasores.

57. Los perros ayudan a los esfuerzos de conservación en Camerún rastreando al gorila más raro del mundo.

58. Los perros ayudan a los esfuerzos de conservación en Mongolia mediante la mediación entre pastores de ovejas nómadas y leopardos de las nieves en peligro de extinción.

59. Los perros ayudan a los esfuerzos de conservación en Australia protegiendo las poblaciones de aves amenazadas y ubicando hábitats de koalas.

60. Los perros ayudan a los esfuerzos de conservación en los Estados Unidos protegiendo el Parque Nacional Denali en Alaska; cazando mejillones invasores de Canadá y caracoles depredadores en Hawai; al detectar el destructivo barrenador esmeralda del fresno en Minnesota; y rastreando las salamandras en peligro de extinción en Nuevo México, las ballenas orcas frente a la costa de Washington, las tortugas marinas del este anidan en Oregón y los hábitats de osos negros en las montañas rocosas del norte.

Bueno, para responder a su pregunta en un nivel más amplio, es más un problema cultural, más bien moral. De lo contrario, todos los que tengan problemas para comer carne de perro serían vegetarianos, lo que por supuesto no es el caso. Si creces en una cultura que come carne de perro, es probable que desarrolles tolerancia, especialmente si comes carne de perro, al igual que una gran población del mundo ha desarrollado una tolerancia para comer otros tipos de carne. como carne de res, cerdo y pollo. El conflicto surge cuando dos culturas con ideologías diferentes chocan, como lo vimos con el reciente festival de carne de perro en China.

Sin embargo, si analizáramos el tema a nivel individual, todo se reduce a prejuicios, ignorancia e hipocresía. Tienes razón. ¿Cómo podemos llamar a la matanza de perros poco ética, y aún así comer carne de res, cerdo y pollo? ¿Cómo puede alguien llamarse a sí mismo un “amante de los animales”, y aún así comerlos? Ya ves, no se trata de moral o ética para la mayoría de las personas. Realmente se reduce a nuestro propio deseo egoísta. Es por eso que podemos criticar a otras personas por sus acciones, cuando las cometemos nosotros mismos. Muestra que sabemos que está mal, pero lo hacemos de todos modos. No me importa qué “dieta” es “mejor”. Ya se ha demostrado que es posible prosperar en una dieta basada en plantas. No hay ninguna razón por la que no puedas, tanto en una base calórica como nutricional. A las personas les gusta justificarse a sí mismas argumentando que solo compran carne orgánica, deambulan libremente, alimentada con pasto, para que al menos puedan tener una vida mejor antes de ser sacrificados. Mierda . Para empezar, no tenían que ser sacrificados, de modo que esa discusión es una excusa. Además de eso, ¿realmente esperas alimentar a más de 7 mil millones de personas con carne de vagabunda libre alimentada con pasto? ¿Con qué espacio? Ni siquiera entraré en la cantidad de contaminación creada por la industria ganadera en comparación con los cultivos. Entonces, ¿por qué más podríamos seguir comiendo carne, si no fuera por nuestro propio deseo egoísta? Lamento que mi respuesta se haya desviado de la pregunta, pero sentí la necesidad de exponer aquí la hipocresía subyacente.

Permítame preguntarle esto, y observe cómo simplemente he reformulado su propia pregunta:

¿Cuál sería su respuesta si descubriera una isla con una población lo suficientemente grande que practique fuertemente el canibalismo? Como ellos dicen:

“La carne humana es una de las comidas más deliciosas del mundo.

Es una pena que el mundo no pueda disfrutar de tan maravillosa comida.

Si sienten que se trata de una cuestión moral, ¿por qué es moral comer carne de perro, ternera, cerdo y pollo?

Y no te preocupes, ni siquiera les decimos a los humanos que van a ser asesinados. Podrán vivir unos buenos 20-30 años, tendrán familias, establecerán relaciones con otras personas, se reirán y aman. Y un día los sacaremos de la calle, los colgaremos boca abajo y les degollaremos. Haremos lo mismo con sus amigos y sus hijos, una vez que tengan edad suficiente, por supuesto.

¿Te parece delicioso? No. Eso suena f *** as asqueroso. Sin embargo, sucede a nuestro alrededor, excepto solo para otros animales, no para usted o para mí. Ya no somos hombres de las cavernas, no necesitamos carne para sobrevivir. De hecho, la carne actualmente solo está causando más daño que bien en el mundo. Entonces, ¿por qué continuamos comiendo carne, si no es por nuestro propio deseo egoísta ? Puedes echarle la culpa a tu cultura, a tu educación, a tu círculo social, a tu familia o lo que sea. Al final del día, la elección depende de usted y usted solo.

En este punto, espero una de las dos reacciones de las personas:

1. Su cerebro se apaga, asienten con la cabeza y luego continúan con el resto del día para no tener que pensar en ello. Si esta es tu reacción, entonces realmente no tengo nada más que decirte.
2. Se sienten extremadamente ofendidos, como si los hubiera insultado personalmente. Como si practicar la bondad hacia otros animales fuera tan extremo e incorrecto. Si esta es tu reacción, entonces déjame preguntarte: ¿qué de lo que he dicho hasta ahora es tan “extremo” e incorrecto? ¿Por qué?

La razón por la cual esta práctica no se considera ética para otros humanos (como en los países occidentales) se debe a que son especies de mascotas domésticas particularmente populares en la mayoría del mundo, incluso en los países donde se consumen estos animales. Cuando una mascota se cría entre humanos en una relación cercana (y los perros y gatos son particularmente amigables, útiles y leales a sus dueños) y luego se la mata para comer carne, es una imagen inquietante e inquietante para cualquiera que realmente valore la amistad y la lealtad (a pesar esas cualidades no son exactamente las mismas que entre humanos). ¡Refleja el peor tipo de traición que un amigo (o incluso una mascota leal y atenta) puede esperar! En los países occidentales, estas mascotas son demasiado cercanas emocionalmente a los humanos como para permitir tal tratamiento; por lo tanto, nunca se consideran potenciales alimentarios.

No son tanto las creencias populares sin sentido y las suposiciones sin educación que sancionan la demanda del consumo de perros y gatos para aumentar la virilidad desfalleciente, o para promover el “calentamiento corporal” para supuestos “beneficios para la salud”, que appalizan a los “occidentales” , sino más bien la tortura sistemática infligida a las criaturas vivientes. Solo la muerte libera del tormento. Ignore los siguientes preludios a la muerte de animales no humanos a su propio riesgo. Nuestra historia humana nos muestra lo que somos capaces de hacernos unos a otros usando métodos similares a los siguientes. Todas son prácticas estándar en el comercio sádico de carne de perro y gato:

Colgar, golpear hasta la muerte, quemar vivo (la quema de soplos parece ser un método preferido), hirviendo vivo, desmembrando, despellejando vivo. . . La lista es tan horrible como solo nuestra especie puede imaginar, dirigir y practicar.

Las naciones y los sádicos malvados que se benefician del sufrimiento de los inocentes, aquellos que son indiferentes a los actos crueles perpetrados en animales no humanos a través de la ausencia de leyes de bienestar animal, también pueden encontrarse en un dilema. La falta de simpatía y compasión por aquellos que no pueden hablar por sí mismos (animales no humanos) se ha distribuido a otros de nuestra propia especie. La esclavitud y el genocidio, el eufemismo “limpieza étnica”, son solo dos ejemplos en el registro histórico.

La traición, como dices, es la palabra apropiada para describir cómo, como especie, tratamos el mundo de la vida no humano.

¿Dónde están las virtudes como la compasión y la misericordia en el comercio de carne de perro y gato vil?

Las culturas occidentales tienen sus propias fuentes de carne designadas al igual que otras culturas tienen diferentes fuentes de carne aceptadas. Muchos occidentales afirmarán que hemos evolucionado para tener vínculos especiales con los perros, y por lo tanto nuestra relación cercana con ellos se formó durante miles de años, sería una traición para consumir su carne como alimento. Es una respuesta elegante, pero realmente se reduce a la mayoría de sus mascotas como amigo, ¡y nadie se comería a su amigo! Sin embargo, hay muchas mascotas que son un juego justo para el plato occidental.

Muchos en el oeste, particularmente en los Estados Unidos, consideran que los cerdos son excelentes mascotas, tan sociales e inteligentes como un perro mascota. Sin embargo, son cultivados, tratados de manera inhumana, y se procesan en muchos de nuestros alimentos favoritos. ¿Cuál es la diferencia? Nada en absoluto que ver con proteínas o sabores. Los activistas por los derechos de los perros señalarán este vínculo único y romperán algo tan especial en comparación con comer carne humana. Las listas de mascotas que los estadounidenses consumen siguen y siguen.

Luego, hay otros países, cuya cultura tiene un conjunto diferente de animales designados que se consideran comestibles. Los países asiáticos, específicamente China y Corea, que permiten que se consuma carne de perro. Del mismo modo que los occidentales tienen derecho a elegir lo que se puede consumir legalmente, los países de China y Corea tienen el mismo derecho a hacer sus propias leyes a este respecto.

Desafortunadamente, a menudo, las naciones occidentales comparten la creencia de que son de alguna manera superiores en muchos aspectos a otros países que no adoptan los ideales cristianos o nuestros sistemas de legalidad. Esto se llama comportamiento etnocéntrico, pensando que sus sistemas de creencias culturales son mejores que los de los demás, porque los de ellos son menos avanzados. Tiene un patrón claro a lo largo de la historia de lo que se conoce como Imperialismo. Solo por un ejemplo, mire la conquista colonial africana. Fue justificado llamando a los habitantes salvajes, y en ocasiones infrahumanos. Occidente tenía el derecho moral de arreglar el continente africano y las personas de su cultura atrasada.

Puede haber ciertas prácticas que pueden ser acordadas que están mal con la forma en que se obtiene la carne de perro y su procesamiento. En particular, los perros obtenidos ilegalmente y los azotes antes de matar a los perros. Podemos estar de acuerdo, y muchos de los residentes de estos países también sienten que la forma en que se obtiene y procesa la carne de perro debe regularse, como debería ser cualquier mercado.

Uno debe preguntarse, como occidentales, que valoran tanto los derechos, ¿tenemos el derecho de imponer nuestro sistema de creencias a cualquier nación extranjera? ¿Qué pasaría si un día se despertara para su café de la mañana, encendiera su televisor o radio y oyera que hoy y de ahora en adelante, cualquier persona que encuentre hamburguesas estaría encarcelado hasta por un año, ahora que India ha declarado todas las vacas dentro del país estadounidense? asustado e intocable. Claro, eso sería muy agradable para los consumidores promedio de comida rápida.

¡Puede tener cualquier opinión que deseemos, ese es nuestro derecho! Podemos determinar nuestra forma de vida, ese es nuestro derecho. Otras naciones tienen el derecho de decidir cómo viven, ese es su derecho. Repitamos eso para nosotros mismos algunas veces, para que pueda entenderse. Si todavía no crees que las naciones tienen sus propios derechos para vivir como quieren, entonces sugiero tratar de comenzar a vivir en el mundo de hoy, y dejar el imperialismo a la historia

¿Los chinos o los coreanos comen lobos o zorros? tal vez, pero no mucho.

Me gustaría verte intentar y matar a un lobo con un martillo, como a los perros. Me gustaría verte levantar un lobo para sumergirlo en agua hirviendo mientras aún está vivo. Contraatacaría, y es posible que te maten.

Los perros evolucionaron junto a los humanos, de los lobos. Comerlos es aprovechar una relación que ha crecido durante más de 50 mil años. Es intimidante, manipulador y espectacularmente cruel tomar ventaja de un animal que los humanos criaron selectivamente para ser dóciles, cálidos y leales hacia nosotros. Confiamos en los perros con nuestros propios hijos y, a menudo, han protegido a los niños humanos del ataque de otros animales. Los chinos y coreanos que comen perros o bien deben ignorar esta relación intratable entre perros y humanos, o de lo contrario carecen de compasión y no les importa. Si esto último es cierto, me gustaría que coman el hígado de los perros que matan, es muy especial y está lleno de vitamina A.

En algunos países del ‘oeste comes carne de perro. Suiza es uno de ellos. La elección de comer un animal o no hacerlo es solo una tradición cultural y que solo son hábitos. Occidente, en los países que se consideran los más culturalmente avanzados, existen estas formas de juzgar a los demás. Para los hindúes, la vaca es un animal sagrado, pero ningún hindú dice que los occidentales son salvajes porque comen vacas. No todos los animales tienen la misma diseminación en todo el mundo y algunos no existen o no existen. Como caballos y vacas u ovejas en América o Australia. Hay lugares como Madagascar donde viven animales que solo existen allí.

¡En Australia antes de 1700 no había vacas y ovejas que comieron canguros!

Los conejillos de indias se llaman lechones de la India porque se criaron en América del Sur para la alimentación.

Los conejillos de indias se llaman lechones de la India porque se criaron en América del Sur para la alimentación.

Ahora hay quienes quieren prohibir la matanza de conejos, usarlos como alimento, ¡porque los conejos se han convertido en mascotas! En Italia, 15 millones de conejos son sacrificados cada año, pero los conejos se vuelven “cómodos” (cn viven en una jaula y no se ensucian, no necesitan quitárselos), son aproximadamente un millón y medio. Se convierten en únicas mascotas, no solo serían tontas, sino también un enorme daño económico para las pequeñas empresas que se cultivan para el uso alimentario.

¡En el Reino Unido no comes carne de caballo!

Hoy está de moda ser original y superior a JUECES. Lo vemos con los derechos de los animales (y las ciudades son invadidas por jabalíes), veganos, conscientes de la salud.

Y los animales que comemos fueron seleccionados, hace cientos de miles de años, por simplicidad y conveniencia, ¡cada continente eligió lo mejor!

Ninguno de los puntos de Krista proporciona ninguna razón para evitar comer perros para comer. Son todas buenas razones para tener perros, pero si criáramos perros para comer tendríamos incluso más perros que los que tenemos ahora.

Los perros son inteligentes y presumiblemente capaces de sufrir más que el ganado, lo que podría proporcionar una razón ética para evitar comerlos, pero eso sería aún más cierto para los cerdos, y de todos modos el ganado y las gallinas siguen en ese espectro, por lo que perros es bastante arbitrario.

Los perros son ineficaces desde el punto de vista económico / nutricional (ya que ocupan un lugar destacado en la cadena alimentaria), pero luego, siguiendo ese razonamiento, deberíamos dejar de criar animales para alimentarlos, excepto tal vez por insectos. Todos los mamíferos son bastante ineficaces ya que una fuente de alimento y alimento para la cría de animales contribuye en gran medida al calentamiento global y la devastación de la tierra.

Comer carne de perro es un tabú. Los tabúes son prácticamente irracionales por definición. Pueden haber surgido de ideas racionales (por ejemplo, contaminación), pero una vez que una perspectiva llega al punto de convertirse en un tabú, se ha divorciado del pensamiento racional. Esto es tan cierto para comer carne de perro como para comer insectos o tener relaciones sexuales con alguien del mismo sexo (aún tabú en muchos lugares).

Algunos tabúes se superponen con problemas éticos serios (pedofilia, canibalismo, incesto), pero aun así el hecho de que sea un tabú nos lleva a tratar los problemas irracionalmente. El abuso sexual infantil es un problema grave en nuestra sociedad, pero nuestro tabú contra la pedofilia causa que nuestra sociedad maneje el problema muy mal. Es extremadamente difícil para alguien que es pedófilo pero no tiene la intención de buscar ayuda, porque la sociedad (yo incluido) trata el tema con tanta repugnancia. Esta respuesta realmente me hizo pensar en el tema recientemente: Quora Respuesta del usuario a ¿Cuál es la opinión política más impopular que tienes y que es más probable que genere protestas entre tus amigos / colegas?

Esto puede parecer una digresión, pero el punto que intento plantear es que comprender por qué ciertas personas no comen carne de perro (o insectos, cerdo o ternera) realmente requiere comprender la naturaleza de los tabúes.

Es una cosa cultural. Muchos países comen animales que a los estadounidenses les parecen asquerosos o repugnantes. He comido anguilas, ranas y conejillos de indias, que la mayoría de mis amigos piensan que es realmente horrible, pero yo estaba en países donde estos son alimentos estándar y los encontré sorprendentemente sabrosos. También caracoles. La mayoría de los estadounidenses se estremecen al pensarlo, pero en Portugal vienen con un buen vaso de cerveza fría y son una gran merienda para comer mientras miran al océano. Hasta los años cincuenta, la carne de caballo hacía apariciones regulares en las carnicerías británicas, pero varios años atrás había un escándalo que involucraba la carne de caballo vendida como carne de vaca y la gente estaba verdaderamente conmocionada por la idea. Entonces, todo es una cuestión de tiempo y cultura. No hay realmente ningún correcto o incorrecto al respecto.

Una razón por la que los occidentales se oponen moralmente a comer carne de perro porque es común que la carne provenga de mascotas de la familia robadas, pero la razón principal es la crueldad. Los animales son golpeados hasta la muerte con barras de metal antes de ser destripados y desmembrados frente a los otros perros. Algunos dueños de restaurantes afirman que el dolor y el miedo hacen que su carne rica en adrenalina sea más sabrosa. La mayoría de los occidentales se opondrían a que cualquier animal sea tratado así y mucho menos ‘Mejor amigo del hombre’

Esta es una buena pregunta y estoy asumiendo que sus respuestas relacionadas se pueden resumir como 1) Económico 2) Culturas / creencias y 3) Consenso.

En términos del costo financiero de adquirir un perro para el consumo, supongo que por libra (incluido el costo de alimentar al perro con el tamaño del consumo) daría lugar a que los costos sean algo altos en comparación con otras carnes.

En términos de cultura / creencias, la sociedad occidental ha creído que los perros o los gatos se usan como mascotas en lugar de ser utilizados como alimento. Suponiendo que la insinuación interrelacionada de comer a sus mascotas como una comida resultaría en la siguiente razón, que es el consenso. Gran parte de la sociedad occidental prohíbe en cierta medida las facetas de la crueldad animal y es probable que considere la matanza de su perro como cruel en los estándares occidentales.

La mayoría de los occidentales no comen carne de perro debido a objeciones morales y éticas. Muchas personas se sienten similares a los gatos, los caballos, los conejos, los conejillos de Indias, etc., porque los mantenemos como mascotas y tenemos un vínculo emocional con esos animales.

Algunos lo hacen.

Los suizos comen carne de perro y carne de gato, ¡incluso hoy en día!

Aunque la venta de carne de perro y la cría de perros para vender su carne comercialmente está prohibida en Suiza, algunos agricultores de las zonas montañosas crían perros para consumo personal. El perro que les gusta comer es una raza relacionada con el Rottweiler. La carne de perro se elabora con morcilla, bistec (de cachorros), salchichas y jamón.

En cuanto a la carne de gato, apenas existen restricciones en Suiza con respecto a la venta y el consumo de la misma. Algunos restaurantes en Suiza tienen recetas de carne de gato en su menú de Navidad. Alrededor del 3% de los suizos comen gatos. Algunos platos suizos hechos de gatos incluyen patas estropeadas, croquetas y estofado.

Sin embargo, no le sorprendería saber que hay y ha habido peticiones para tratar de detener el consumo de carne de perro y gato en Suiza.

En cuanto a por qué la mayoría de los occidentales no comen carne de perro, es porque los perros han sido criados durante mucho tiempo como compañeros allí.

Un perro mantenido en una jaula, listo para ser sacrificado y comido. En Suiza.

La cuestión de comer carne de perro no es una cuestión moral, es una cuestión moralista, que está diseñada para predicar una perspectiva aleatoria como la única forma correcta en que funciona el mundo, no hay absolutamente ninguna forma de que comer perros tenga sentido , no hay absolutamente ningún argumento para ninguna alternativa, es una narración autorreferencial y adaptable para que un pequeño grupo de personas se sienta bien consigo mismo, lo que generalmente se conoce como ‘espacio seguro’

Todos los “perros son nuestros amigos durante miles de años” están hechos para respaldar la conclusión, si retrocedes 500 años en el tiempo y le preguntas a un amigo al azar acerca de su amigo perro, él traerá a su amigo como cena a tu sugerencia

No llamamos a algo que ciegamente nos sigue ‘amigo’, los llamamos esclavos.

soy un comedor de carne, pero en mi opinión, es simplemente incorrecto siquiera intentarlo

¿obtendrás suficiente carne de él? ¿cómo? forzándolo a alimentarlo hasta que es tan gordo que apenas puede moverse? estas cosas similares que ocurren en la industria agrícola comercial y me enferma. ok, vale, hay perros musculosos, pero ¿quieres ir a buscar a un montón de rottweilers asustados y pit bulls? Trabajé con ovejas y eran un puñado suficiente, no me gustaría acabar con pit bulls porque me convertiría en la comida. Además, la industria de la carne de perro es una yegua nocturna. los mataderos son malos a veces, pero los perros se amontonan en mini jaulas, se queman y se golpean con postes de metal

pero, por favor, tengan piedad de nosotros, nos estamos perdiendo toda la triste comida deliciosa

Aaron.C